Асельдерова Джанет Хайбулаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

04 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам и не направили в суд своих представителей, хотя были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В этой связи, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий су...

...дья В.И. Мукаилова

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; ело №

УИД-05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, включении жилого дома в наследство открывшейся после смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, включении жилого дома в наследство открывшейся после смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>ёва, 96.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва, 96.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёва, 96, после смерти матери ФИО2, у...

...мершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва, 96, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья А.К. Мамаев

Дело №

УИД-05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, включении жилого дома в наследство открывшейся после смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО10, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, включении жилого дома в наследство открывшейся после смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является, дочерью ФИО2

ФИО2 на основании договора купли-продажи целого домовладения, являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>ёва, 96, общей площадью 154,1 кв.м. Данный договор был зарегистрирован в БТИ согласно действующего законодательства в тот период.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке в органах Росреестра, что препятствует оформить свое право собственности в порядке наследования.

При жизни мамы ФИО1 пользовалась и проживала и проживает по сегодняшний день в указанном доме.

Таким образом, ФИО1 приняла фактически наследство на жилой дом, больше никто не претендует. За все время владения и пользования домом не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

ФИО1 является наследником первой очереди. Кроме ФИО1, есть сёстры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также являются наследницами первой очереди.

ФИО1 обратилась в нотариальную контору к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного просила суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домам, расположенным по адресу: РД, <адрес>ёва, 96.

Включить в состав наследства, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>ёва, 96.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>ёва, 96.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>ёва, 96 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ФИО8, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ФИО9, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД N 579046, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале.

ФИО2 являлась, матерью истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД N 725065, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале.

Согласно техническому паспорту на спорное домовладение его инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технической инвентаризации в качестве владельца строения на земельном участке указана ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение включало в себя жилой дом, общей площадью 112 кв.м.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Суд отмечает, что ГК РСФСР 1964 года (действовавший в период постройки дома) не содержал положений о регистрации права собственности на жилые помещения.

Согласно п. 1.2 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 380, регистрацию домов проводят БТИ исполкомов местных Советов народных депутатов.

Из положений п. п. 4.1 - 4.3 этой инструкции видно, что БТИ при регистрации домов обязаны установить их собственников, а в силу п. 5.1 данные о праве собственности на жилые дома вносятся бюро технической инвентаризации в инвентаризационные карточки.

Кроме того, в соответствии с п. п. 6.1 и 6.2 Инструкции после проведения первичной регистрации собственников жилых домов бюро технической инвентаризации должны вести последующую регистрацию изменений в правовом положении жилых домов, а изменения в правовом положении жилых домов заносятся в инвентаризационные карточки.

При этом из формы технического паспорта на индивидуальный жилой дом, утвержденной Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 495, видно, что в разделе I технического паспорта отмечались данные о регистрации права собственности.

В силу ст. 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" (1990 года) гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им.

Статьей 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст. ст. 105, 106 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

На момент возведения спорного жилого дома, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Министерства Коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об утверждении Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

При этом в соответствии с параграфом 7 указанной инструкции, регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Параграф 8 инструкции предусматривал перечень основных документов, подтверждающих право собственности на строения, а пунктом 9 устанавливал, что при отсутствии таких подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, в целях регистрации строений бюро технической инвентаризации принимают иные документы, косвенно подтверждающие это право, в том числе инвентаризационно-технические документы, платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Согласно параграфу 15 при отсутствии документов, указанных в параграфе 8,9, 10 инструкции, а также в случае возникновения сомнений в представленных документах вопрос принадлежности строения на праве собственности решается в исковом порядке.

В силу параграфа 16 инструкции, самовольно возведенные строения регистрации не подлежат.

Действовавшее в тот период законодательство предусматривало возможность узаконения исполкомом городского (районного) Совета депутатов трудящихся самовольно возведенного гражданином жилого дома, о чем, в частности, указано в п. 5 письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 15-1-446 "Об отражении в материал инвентаризации фактов самовольного строительства и самовольного захвата земли".

В соответствии с п. п. 12 и 13 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1301 учет домовладений, строений и жилых помещений (квартир) производится БТИ путем ведения реестра жилищного фонда. Учетно-техническая, оценочная и правоустанавливающая документация жилищного фонда, включая технические паспорта, регистрационные книги, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, и иные инвентаризационные документы, хранятся в архиве БТИ.

Отсутствие заключение органа бюро технической инвентаризации о самовольности строения, непредъявление компетентным органом требования о сносе и (или) переносе спорных строений; наличие домовой книги для прописки граждан, выданной в установленном порядке, постановка жилого дома владельцем на технический и впоследствии на государственный кадастровый учет; подключение дома к коммунальным сетям - все это свидетельствует о пользовании ФИО2 домовладением как собственником (Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49-КГ17-13).

Право собственности ФИО2 на жилой дом возникло у нее при жизни и никем не оспаривается.

Принимая во внимание то, что право собственности наследодателя оформлено в соответствии с прежним законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>ёва, 96 подлежат удовлетворению, как и требование о включении в состав наследственного имущества жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются дети ФИО1, ФИО4, ФИО5

ФИО1, ФИО4, ФИО5 не приняли наследство после умершей ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем наследственное дело нотариусом не заведено, что подтверждается информацией сайта реестра наследственных дел.

ФИО4, ФИО5 представлены заявления, в которых указано, что не возражают против принятия наследства ФИО1

Таким образом, спора по наследственному имуществу не установлено.

Других наследников первой очереди по закону не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании нашло подтверждение того, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 фактически вступила в права наследования, проживает в доме, поддерживает дом в жилом состоянии с момента смерти матери и до настоящего времени.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство в виде принадлежащего наследодателю жилого дома. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что без установления данного юридического факта истец не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>ёва, 96.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности жилым домом, включении жилого дома в наследство открывшейся после смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>ёва, 96.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва, 96.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёва, 96, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ёва, 96, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев