logo

Асельдерова Маржанат Зайнутдиновна

Дело 2-209/2018 ~ М-175/2018

В отношении Асельдеровой М.З. рассматривалось судебное дело № 2-209/2018 ~ М-175/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асельдеровой М.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асельдеровой М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-209/2018 ~ М-175/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаев Расул Ильмутдинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асельдерова Маржанат Зайнутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-209/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 29 марта 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Асельдеровой М.З. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Асельдеровой М. З. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2007 по 31.10.2012 в размере 68439,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2344,62 руб. на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неоплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Атаев К.Б. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2007 по 05.05.2017 в размере 222914,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Заслушав объяснения стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии ...

Показать ещё

...со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.01.2007 г. по 05.05.2017 г. включительно. Уточненное исковое заявление поступило в суд 29.03.2018. При названных обстоятельствах, с учетом п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.03.2015 г. по 01.03.2018 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность на сумму 98004,56 руб., начисленная истцом до 01.03.2015, взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Асельдеровой М.З. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.09.2011 года по 05.05.2017 г. следует, что оплата за потребленный газ ответчиком производилась согласно показаниям прибора учета газа.

При этом при взыскании задолженности суд, с учетом заявления о применении срока исковой давности берет во внимание период с 01.03.2015 по 05.05.2017 гг.

Показания прибора учета газа в марте 2015 года составляли 56379 куб.м., мае 2017 года – 65996 куб.м. Разница составляет 9617 куб.м., стоимостью 44238 руб.

Ответчиком за указанный период произведена оплата на сумму 31291 руб.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика составляет 12947 (44238-31291) рублей, которая подлежит взысканию, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 5429руб. Истцом при подаче иска произведена частичная оплата госпошлины в размере 2344,62 руб. Недоплаченная сумма составляет 3084 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 315 рублей, а с истца в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанной части иска, т.е. в размере 2769,38 руб. (5429 – 315 – 2344,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Асельдеровой М. З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.03.2015 по 05.05.2017 в размере 12947руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 315 руб., а всего взыскать 13262 (тринадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 2769,38 (две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 38 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Свернуть
Прочие