Ашабоков Фуад Хазраилович

Дело № 2-489/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 30 октября 2012 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Хамдоховой Р.М., действующей на основании доверенности за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Ашабоков Ф.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере №. и взыскании государственной пошлины в сумме №

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Ашабоков Ф.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере №. и взыскании оплаченной истцом в доход государства государственной пошлины в сумме №

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от 25.01.2003г. № 16-ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».

Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате услуг за поставленный газ не испо...

...лняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность по газоснабжению с предложением погасить ее на указанную сумму и с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик задолженность добровольном порядке не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца Хамдохова Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ашабоков Ф.Х. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в №49 от 13.03.2008г. газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного участника №06/10 от 25.10.2010г., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.

Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по г.Пятигорску серии 26 №.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ и распечатке с лицевого счета №, абоненту Ашабоков Ф.Х., проживающему в с.<адрес> КБР, по <адрес>, начислена по показаниям счетного устройства за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере №.

В виду неоплаты услуг по газоснабжению, истцом в адрес Ашабокова Ф.Х. в сентябре месяце 2012 года направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которое последний не отреагировал и долг не погасил.

Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем - Ашабоковым Ф.Х., регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года за № 1099 и ныне действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307.

В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, установлено, что газоснабжающая организация надлежаще исполняла свою обязанность по поставке потребителю газа, однако последний свою обязанность по оплате полученного газа длительный период времени не исполнял, в связи с чем, за ним возникла вышеуказанная задолженность.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Ашабоков Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере №.

Взыскать с Ашабоков Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2012 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Согласовано: Ж.А. Фриева

Дело №2-270/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 апреля 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

с участием: представителя истца - Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР - Шогова А.Х., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР к Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З. и Урусмамбетова Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец - Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З. и Урусмамбетова Р.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> КБР и Ашабокова А.А. был заключен договор займа №, согласно которому Ашабоковой А.А. был предоставлен заем в размере № рублей под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был выдан Ашабоковой А.А. на основании решения № Попечительского Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача заемщику денежных средств в размере № рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор п...

...оручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ашабоков Ф.Х..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № с Ашабокова А.З. и договор поручительства № с Урусмамбетова Р.И..

Согласно договору поручительства поручители несут перед Фондом солидарную ответственность совместно с ответчиком, в случае не исполнения последним своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ашабоковой А.А. было направлено уведомление №, согласно которому, за ответчиком числится задолженность перед Фондом в размере № рублей основного долга, № рублей - процентов и № рублей № копеек - пени, а всего задолженность составила - № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, в котором указано, что за Ашабоковой А.А. числится задолженность перед Фондом в размере № рублей - основного долга, № рублей - процентов и № рублей № копеек - пени, всего на общую сумму № рубля № копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, согласно которому за Ашабоковой А.А. числилась задолженность перед Фондом в размере № рублей - основного долга, № рублей - процентов и № рубля № копеек - пени, а всего на общую сумму - № рублей № копеек.

Ответчику Ашабоковой А.А. был выдан заем в размере № рублей сроком на 1 год под 2% в месяц, с выплатой пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты долга, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора выплата процентов должна производиться ежемесячно в один и тот же день, в соответствии с графиком погашения займа, то есть 7 - го числа каждого месяца.

Погашение основного долга по займу должно было производиться в последний месяц, то есть - ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ашабоковой А.А. начислены проценты в размере № рублей № копеек.

Из суммы начисленных процентов уплачено № рубля № копеек.

Таким образом, задолженность по процентам составляет № рубля 00 копеек.

За тот же период начислены пени за просрочку уплаты процентов (787 дней) в размере № рублей № копеек и пени за просрочку уплаты основного долга(468 дней) в размере № рублей.

Всего задолженность по пени составила № рублей № копеек, из которой уплачено № рублей № копеек.

В настоящее время общая сумма долга, числящегося за ответчиком Ашабоковой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек, из которых: № рублей - сумма основного долга; № рубля - сумма задолженности по процентам за указанный период; № рублей № копеек - пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов.

Неоднократные требования займодавца погасить образовавшуюся задолженность, направленные в адрес заемщика, остались безрезультатными.

В связи с этим истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З. и Урусмамбетова Р.И. денежные средства в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей - основной долг; № рубля - проценты по займу; № рублей № копеек - пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца Шогов А.Х. исковые требования Фонда поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З., Урусмамбетова Д.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину своей не явки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики и Ашабокова А.А. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере № рублей с уплатой 2% ежемесячно сроком на один год. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиками Ашабоковым Ф.Х., Ашабоковой А.З., Урусмамбетовой Р.И. были заключены договора поручительств №, № и №, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме.

Согласно договору займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в один и тот же день, в соответствии с графиком погашения - приложением № к договору займа, то есть 4-го числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа), погашение основного долга займа должно было производиться в последний месяц, то есть - ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Предоставление займа в размере № рублей ответчику - Ашабоковой А.А. подтверждается материалами гражданского дела, а именно копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола заседания Попечительского Совета Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение Займодавца о погашении имеющейся у Заемщика задолженности, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными уведомлениями, направленными ответчику Ашабоковой А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, за ответчиком Ашабоковой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в размере № рублей № копеек, в том числе основной долг - № рублей; проценты по займу № рубля; пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга - № рублей № копеек.

Из расчета взыскиваемой суммы задолженности следует, что за весь период действия договора заемщик выплатил из суммы начисленных процентов - № рубля и № рублей - образовавшейся пени за просрочку платежей.

В связи с этим, в силу статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере № рублей, поскольку доказательств обратного, т.е. погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности заемщика, составляет № рубля. Размер начисленных процентов проверен судом и установлено, что остаток долга по процентам рассчитан истцом верно.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, заявленный истцом размер неустойки состоит из пени за просрочку уплаты процентов в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты основного долга в размере № за тот же период. Таким образом, общая сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов и основного долга составляет - № рублей № копеек.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа и процентов за пользование займом в периоды, указанные истцом, в связи с чем, начисление неустойки, ввиду неисполнения долгового обязательства, судом признается обоснованным.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данной ситуации, с учетом, размера основного долга и размера процентов за пользованием займом, периода неисполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма договорной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного денежного обязательства.

Таким образом, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей, поскольку данный размер штрафных санкций (неустойки), по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга, допущенных стороной ответчика, отвечает принципу соразмерности и разумности и установлен судом с учетом соблюдения баланса имущественных интересов, как стороны истца, так и ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Ашабоковым Ф.Х., № с Ашабоковой А.З. и № с Урусмамбетовой Р.И., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность совместно с Ашабоковой А.А., в случае неисполнения ею своих обязательств по договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим, суд считает обоснованным привлечение Ашабокова Ф.Х., Ашабоковой А.З. и Урусмамбетовой Р.И. в качестве солидарных ответчиков по заявленным требованиям к Ашабоковой А.А.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере

№ рублей № копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков при удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет № рубля. Снижение размера взыскиваемых судом сумм применительно к статье 98 ГПК РФ влечет и пропорциональное снижение размера взыскиваемой с ответчика госпошлины, в связи с чем размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиками по указанным правилам, составляет

№ рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З. и Урусмамбетова Р.И. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму основного займа по договору в размере № рублей, проценты по займу в размере № рубля и пени за просрочку процентов и основного долга в размере № рублей, а всего взыскать № рубля.

В остальной части иска Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР отказать.

Взыскать с Ашабокова А.А., Ашабоков Ф.Х., Ашабокова А.З. и Урусмамбетова Р.И. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму понесенных судебных расходов в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2013 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Согласовано:: Ж.А. Фриева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже ---

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабардино-Балкарского филиала открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Ашабоков Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кабардино-Балкарский филиал открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Ашабоков Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что --- между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Ашабоковым Ф.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до --- года.

Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1. договора проценты Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме, указанной в Графике платежей.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В результате неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на --- образовалась задол...

...женность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты> руб. задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом.

На обращение Банка к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности со стороны должника не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (п.2.4.1 годовых), ежемесячно за период с --- по день фактической уплаты кредитору суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, однако, в своем заявлении, адресованном суду просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. Просил суд удовлетворить заявленные требования и направить копию решения в его адрес.

Ответчик Ашабоков Ф.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Кредитный договор №<данные изъяты>-Ашабоков Ф.Х.-<данные изъяты> от --- года, заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» в лице управляющего дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР Карамизова Т.Б. и Ашабоковым Ф.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до --- под <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно расходно-кассовым ордером --- от --- года.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме, указанной в Графике платежей.

В пункте 7.2. договора указано, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает кредитору повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 7.4 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов Договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а так же без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по кредиту, а при необходимости передать дело в суд.

Из расчета взыскиваемой задолженности Ашабокова Ф.Х., следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором №<данные изъяты>-Ашабоков Ф.Х.-<данные изъяты> от --- года.

Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита исходя из ставки, начисленных за период до 01.06.2013г. из расчета <данные изъяты>% годовых, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке <данные изъяты>% за период с 01.07.2012г. по день фактической выплаты кредита, то есть на будущее время. Между тем, как указано выше, судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период по 01.07.2013г., в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время подлежит удовлетворению за период начиная с 01.07.2013г. по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручение --- от --- года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 809, ст. 309 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала к Ашабоков Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала с Ашабоков Ф.Х. сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты>-Ашабоков Ф.Х.-<данные изъяты> от --- в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала с Ашабоков Ф.Х. проценты за пользование неуплаченной суммой основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых за период с --- по день полного погашения основного долга.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Кабардино-Балкарского филиала с Ашабоков Ф.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, стороны вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

дело № 2-269/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 16 апреля 2014 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре - Заифове А.Х.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Маховой Ф.З., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к Ашабокову Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в КБР обратилось с исковым заявлением к Ашабокову Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор на поставку сетевого природного газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

В нарушение ст.ст. 153,155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Подпунктом «и» пункта 34 и п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных...

... Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, где также указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа и понесенные, в связи с подачей искового заявления в суд, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Махова Ф.З. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ашабоков Ф.Х. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, газоснабжающая организация, обеспечивает абонентов газом для бытовых нужд, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащие абонентам на законных основаниях жилые помещения, а абоненты принимают газ и своевременно оплачивают его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Справкой администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчик Ашабоков Ф.Х. зарегистрирован со своей семьей в <адрес>.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ по лицевому счету №, абоненту Ашабокову Ф.Х., проживающему в <адрес>, начислена за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты>., которая, как указано в иске, по настоящее время ответчиком не оплачена. Как видно из справки, за указанный период ответчиком не производилась оплата задолженности за потребленный газ.

В материалах гражданского дела имеется, акт отключения газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому домовладение ответчика было отключено от газоснабжения, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ выявленном факте незаконного газопотребления, согласно которому у абонента Ашабокова Ф.Х. было выявлено незаконное газопотребление, путем подключения шлангом.

Правоотношения, возникшие между истцом - поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком - потребителем, регулируются гражданским, жилищным законодательством РФ и специальными нормативными актами по поставке природного газа и оплате коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года за №354 и действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за № 549.

В соответствии с данными Правилами, газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к указанным Правилам (где учитываются объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации), исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета газа размер платы за коммунальную услугу по газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением формулы, учитывающей общую площадь жилого помещения, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на отопление жилых помещений, количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на приготовление пищи, норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 названного Закона установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, установлено, что газоснабжающая организация надлежаще исполняла свою обязанность по поставке потребителю газа, однако ответчик со своей стороны свою обязанность по оплате полученного газа длительный период времени не исполнял, в связи с чем, за ним возникла вышеуказанная задолженность.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит обоснованно взысканию задолженность по оплате газа в сумме <данные изъяты> руб. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты>., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 426, 540, 544, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ашабокова Ф.Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

Согласовано: Р.Ш. Махов