Ашарапова Юлия Фанисовна

03RS0054-01-2024-001321-20

Изготовлено в окончательной форме 21.12.2024 года

Санкт-Петербург

2-8862/2024 РЕШЕНИЕ 09 сентября 2024 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при помощнике Куропаткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения республики Башкортостан к Ашараповой Ю. Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ответчику Ашараповой Ю. Ф. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении за период с 2018 по 2022 год в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 60 000,00 руб. В обоснование иска ссылаясь на то, что в 2017 году между сторонами заключен договор о целевом обучении по специальности «Лечебное дело», в соответствии с условиями которого, последняя приняла на себя обязательство по окончании обучения отработать в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ не менее трех лет, однако, ответчик для трудоустройства в указанное учреждение не явилась, в связи с чем, истец полагает, что, с последней подлежат возмещению затраченные ежегодные единовременные выплаты, представлявшиеся в качестве мер социальной поддержки.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.04.2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 34-35).

В судебное заседание участники про...

...цесса не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2017 году между сторонами заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым, Ашарапова Ю.Ф. обязалась освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной «в» пункта 3 договора- ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ, ОГРН 1020201846455, а истец обязался предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д. 7-8).

Обязательства истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручениями о перечислении Ашараповой Ю.Ф. единовременных выплат в качестве мер социальной поддержки (л.д. 9-13).

Из ответа на запрос истца следует, что Ашарапова Ю.Ф. окончила обучение по программе специалитета в рамках договора о целевом обучении, в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ не трудоустроилась (л.д. 14), доказательств отказа последней в трудоустройстве в указанное лечебное учреждение не представлено.

Как указывает истец, прием ответчика в образовательную организацию осуществлен по целевой квоте Республики Башкортостан на подготовку специалистов в целях реализации проводимой в регионе кадровой политики по ликвидации дефицита кадров медицинских работников.

Согласно части 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, федеральный законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50, части 12.1 - 12.5 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 1640 утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие здравоохранения», одним из направлений которой является подпрограмма «Развитие кадровых ресурсов в здравоохранении», предусматривающая, в том числе государственную поддержку отдельных категорий медицинских работников.

В соответствии с типовой формой, являющейся приложением к Постановлению Правительства РФ от 27.11.2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» п. «е» гражданин обязан возместить организации в течение установленного сторонами количества месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Разрешая заявленные требования, учитывая что 11.04.2024 года Ашараповой Ю.Ф. после предъявления иска в суд произведены платежи в общем размере 90 000,00 руб. (л.д. 41-45), оплачены расходы по госпошлине, что свидетельствует о добровольном возмещении последней расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, выплатой штрафа за ненадлежащее исполнение условий спорного договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований, в иске следует отказать.

руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Министерству Здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274029019) в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.Н. Григорьева

Дело № 2-801/2024

03RS0054-01-2024-001321-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 23 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения РБ к Ашараповой ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в 2017 году между Министерством здравоохранения РБ и Ашараповой Ю.Ф. был заключен договор о целевом обучении (далее – Договор). Согласно п. 1 Договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ (Учреждение), а Организация обязалась предоставить гражданину. А. меры социальной поддержки.

Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от 23 ноября 2018 года на сумму 10 000 рублей, <№> от 6 ноября 2019 года на сумму 5 000 рублей, <№> от 9 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей, <№> от 30 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, выпиской из реестра <№> от 16 декабря 2022 года на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с пп. «в» п. 3 раздела 2 Договора ответчик обязана заключить с Учреждением трудовой договор (контракт) в срок не более одного месяца после да...

...ты завершения срока прохождения аккредитации специалиста (пп. «д» п. 3 раздела 3 Договора).

Ашарапова Ю.Ф. обучалась по целевому договору по специальности «Лечебное дело» и взяла на себя обязательства отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ не менее 3-х лет.

Однако согласно уведомления из ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ от 26 декабря 2023 года Ашарапова Ю.Ф. после окончания обучения, для трудоустройства в Учреждение, не явилась.

На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от 10 января 2024 года <№>.

Просит взыскать в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с Ашараповой Ю.Ф. денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10 000 рублей, за 2019 учебный год – 5 000 рублей, за 2020 учебный год – 5 000 рублей, за 2021 учебный год – 5 000 рублей, за 2022 год учебный год – 5 000 рублей, штраф в двукратном размере – 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения РБ не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Ашарапова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

При разрешении вопроса об определении места жительства ответчика суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Мкелеузовскому району, ответчик Ашарапова Ю.Ф. с 15 декабря 2023 года зарегистрирована по адресу: г<адрес обезличен>.

Суд учитывает, что предметом исковых требований является взыскание денежных средств и данные правоотношения не подпадают ни под исключительную, ни под альтернативную подсудность. Также отсутствует и соглашение об изменении территориальной подсудности. При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения РБ к Ашараповой ФИО5 о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова