logo

Ащаулова Светлана Владимировна

Дело 2-614/2018 ~ М-492/2018

В отношении Ащауловой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-614/2018 ~ М-492/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ащауловой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ащауловой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-614/2018 ~ М-492/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликова А.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Дата решения
11.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ащаулова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мелеузовский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-614/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз 11 апреля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

истца Ащауловой С.В.,

представителя ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» по доверенности Богдановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ащауловой С.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» о взыскании заработной платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Ащауловой С.В. заработной платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 28917,92 рублей.

В судебном заседании старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллин А.Р. и истец Ащаулова С.В. поддержали требования в части взыскания заработной платы за январь 2018 года и возражали против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что заработная плата за январь 2018 года до настоящего времени ответчиком не выплачена. Полагают, что судебное решение имеет большую юридическую силу. За декабрь 2017 года Ащаулова С.В. зарплату получила.

Представитель ответчика ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» по доверенности Богданова И.А. исковые требования не признала, пояснив, что индивидуальный трудовой спор с работником Ащауловой С.В. рассмотрен комиссией по трудовым спорам, приняты решения и выданы удостоверения на выплату задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года и январь 2018 года. Данные удостоверения имеют силу исполнительного документа и ...

Показать ещё

...были предъявлены представителем работников трудового коллектива Бабиной Э.В. в банк на исполнение путем списания денежных средств с расчетного счета предприятия. За декабрь 2017 года заработная плата Ащауловой С.В. уже выплачена. Удостоверение о выплате заработной платы за январь 2018 года до настоящего времени находится в картотеке в банке и будет исполнено при поступлении денежных средств на счет предприятия.

Временный управляющий ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» Молин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением – в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (ч. 2 ст. 390, ст. 391 ТК РФ).

Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Удостоверения, выдаваемые комиссией по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи (п. 5 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, решение комиссии по трудовым спорам подтверждает разрешение индивидуального трудового спора по существу. Исполнение решения комиссии по трудовым спорам носит обязательный характер, выданное на основании этого решения удостоверение имеет силу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> и <дата обезличена> комиссией по трудовым спорам ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» на основании ст. 136 ТК РФ и решений КТС от <дата обезличена> и <дата обезличена> выданы удостоверения о выплате Ащауловой С.В. заработной платы за декабрь 2017 года в сумме 13721,68 рублей и за январь 2018 года в сумме 15196,24 рублей.

Согласно инкассовому поручению от <дата обезличена> заработная плата за декабрь 2017 года Ащауловой С.В. выплачена в полном объеме.

Удостоверение от <дата обезличена> в тот же день передано представителем работников трудового коллектива Бабиной Э.В. в ПАО «Сбербанк» на исполнение.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что спор между сторонами по вопросу о задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года и январь 2018 года разрешен во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 387, 388 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить аналогию закона, ч. 4 ст. 1 и абзац 5 ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу. Иное бы означало возможность выдачи двух исполнительных документов по одним и тем же требованиям и двойное взыскание задолженности по заработной плате.

Аналогичная правовая позиция приведена в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», из смысла которой следует, что не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде только решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Ащауловой С.В. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» о взыскании заработной платы за декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...

Свернуть
Прочие