Ащеульникова Татьяна Александровна

мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года

66RS0004-01-2022-006764-60

Дело № 2а-6275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Ащеульниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по уплате налога на доход физического лица, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ащеульниковой Т.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доход физического лица (2-НДФЛ) за 2020 год в размере 16 222 руб. 00 коп., пени в размере 52 руб. 72 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Ащеульниковой Т.А. - Капкан В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что доход, указанный налоговым агентом, ей не получен, социальный вычет по договору добровольного страхования жизни не предоставлялся.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим обра...

...зом и в срок, направил пояснения по делу, в которых вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от <//> с указанием о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 16 222 руб. 00 коп.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога Ащеульникова Т.А. не исполнена, в связи с чем ей направлено требование № от <//> об уплате НДФЛ за 2020 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено <//>.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отменен по заявлению налогоплательщика.

В суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец обратился <//> в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в ст. 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, указан в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм НДФЛ возложена на организацию, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил налог (налоговый агент).

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым агентом ООО «СК «Ренессанс жизнь» в налоговый орган представлены сведения о доходах Ащеульниковой Т.А. в 2020 году в размере 124789 руб. 27 коп.

<//> между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Ащеульниковой Т.А. был заключен договор страхования по программе страхования «Комбо+» № на срок 6 лет. По данному договору страхования Ащеульниковой Т.А. была уплачена страховая премия в размере 64 152 руб. <//> настоящий договор страхования расторгнут по причине полного досрочного погашения страхователем кредитной задолженности.

<//> между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Ащеульниковой Т.А. был заключен договор страхования по программе страхования «Комбо+» № на срок 7 лет. По данному договору страхования Ащеульниковой Т.А. была уплачена страховая премия в размере 61 973 руб. <//> настоящий договор страхования расторгнут по причине полного досрочного погашения страхователем кредитной задолженности.

На дату расторжения договора сумма оплаченной страховой премии по договорам страхования за время их действия составила 124789 руб. 27 коп.

Согласно пп.4 п.1 ст.219 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных им в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного и. 2 ст. 219 НК РФ.

В соответствии с абз.4 пп.2 п.1 ст. 213 Налогового кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ.

При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 6 пп.2 п.1 ст. 213 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

В материалы дела представлены справки, подтверждающие факт не получения Ащеульниковой Т.А. социального налогового вычета в части уплаченных взносов по договорам добровольного страхования жизни от <//>, <//>.

При этом согласно ответу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга на судебный запрос от <//> социальный налоговый вычет по договорам добровольного страхования жизни от <//>, <//> Ащеульниковой Т.А. не предоставлялся.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства не получения Ащеульниковой Т.А. социального налогового вычета, предусмотренного п.п. 4 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для удержания суммы налога с административного ответчика не имеется.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ за 2020 год удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Ащеульниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: