Тюганов Дмитрий Вячеславович

Дело №12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Короча 13 февраля 2020 г.

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области Шестухина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюганова Д.В. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области № от 21.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области № от 21.12.2019 Тюганов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Тюганов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование доводов, что он был привлечен к административной ответственности как физическое лицо, однако в соответствии с приказом Минтранса России от 15.10.2019 N 339 "О внесении изменений в отдельные приказы Министерства транспорта Российской Федерации по вопросам оснащения тахографами транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, и транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров в городском, пригородном и междугородном сообщении", срок оснащения тахографами транспортных средств, эксплуатируемых физическ...

Показать ещё

...ими лицами, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 3 или ниже продлен до 01.06.2020.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Шестухин И.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Дополнительно пояснил, что рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут 20.12.2019, о чем Тюганов Д.В. был по его поручению уведомлен ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району. простым почтовым отправлением. Далее, в связи с неявкой Тюганова Д.В. в назначенное время и дату, без принятия процессуального решения, рассмотрение дела было отложено на 21.12.2019 г., о чем Тюганов Д.В. вовсе не извещался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тюганов Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание изложенное, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Тюганова Д.В.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Шестухина И.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Основанием привлечения Тюганова Д.В. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, явилось нарушение приказа Минтранса России от 21.08.2013 N 273, а именно отсутствие на транспортном средстве, учета труда и отдыха водителя (тахографа) (постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2019 л.д. 24).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

С законностью состоявшегося по делу решения согласиться нельзя ввиду следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядке привлечения лица к административной ответственности.

В соответствие с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела решаются должностным лицом, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 11.23 КоАП РФ, вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты), дорожно-патрульной службы, его заместитель.

В соответствии пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьи 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу правил пунктов 1 - 2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не обеспечена возможность осуществления Тюгановым Д.В. своих процессуальных прав. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Тюганова Д.В. о месте и времени рассмотрения дела, так он вызывался простой почтовой корреспонденцией на 10 часов 00 минут 20.12.2019 (л.д. 23), вместе с тем, дело рассмотрено в его отсутствие 21.12.2019 (л.д. 24), вовсе без его извещения.

Согласно текста обжалуемого постановления, дело должностным лицом рассмотрено в отсутствие Тюганова Д.В., что никак не мотивировано.

При таких обстоятельствах принятое решение о рассмотрении дела в отсутствие Тюганова Д.В. нельзя признать законным, поскольку не приняты исчерпывающие меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Поэтому порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, ввиду того, что должностным лицом не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

Отмеченное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, и является основанием к отмене обжалуемого постановления по основаниям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения, и на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу в районном суде данный срок истек в дату рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» положение пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод.

Кроме того, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь пунктами 3,4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Тюганова Д.В. удовлетворить в части.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области № от 21.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении Тюганова Д.В., отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев

Свернуть