logo

Штепина Александра Александровна

Дело 2а-4625/2024 ~ М-3668/2024

В отношении Штепиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4625/2024 ~ М-3668/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Нечепуренко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штепиной А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штепиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4625/2024 ~ М-3668/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Армавирский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нечепуренко Анастасия Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Дата решения
07.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Штепина Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Армавирское городское отделение судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУФССП России по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отдела - старший судебный пристав Армавирского городского отделения Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Лопатин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-4625/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006093-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 07 ноября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Штепиной А.А. к Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Штепина А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б., в котором с учетом последующих уточненных административных исковых требований просит признать незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника Штепиной А.А., <...> года рождения, из Российской Федерации от 15.08.2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б., в рамках исполнительного производства <...>.

Административный истец Штепина А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Представитель административного ответчика – Армавирского ГОСП Краснодарского края, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пред...

Показать ещё

...ставил заявление, согласно которому с доводами административного истца не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Котельникова А.Б., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, согласно которым просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленный требования и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Заинтересованное лицо – Лопатин Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что на исполнении в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <...>, возбужденное 06.08.2024 в отношении должника Штепиной А.А. в пользу взыскателя Лопатина Д.А. с предметом исполнения: об определении порядка общения с ребенком. В рамках исполнительного производства 15.08.2024 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП Котельниковой А.Б. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что 07.11.2024 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП Котельниковой А.Б. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Штепиной А.А. к Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Котельниковой А.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Штепиной А.А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение не вступило в законную силу

Свернуть

Дело 9а-14/2025 ~ М-36/2025

В отношении Штепиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-14/2025 ~ М-36/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Нечепуренко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штепиной А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штепиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-14/2025 ~ М-36/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Армавирский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нечепуренко Анастасия Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
14.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Штепина Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Армавирский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Котельникова А.Б
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Лопатин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие