Ашев Аниуар Артурович
Дело 2-225/2025 ~ М-43/2025
В отношении Ашева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-225/2025 ~ М-43/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Карабулакском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ужаховым Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-42/2024
В отношении Ашева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-42/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бекуловым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
УИД 07RS0№-59 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 08.02.2024
Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А. при подготовке к рассмотрению поступившего из ООП МО МВД России «Баксанский» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ААА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,
установил:
согласно протоколу протокола ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором УУП МО МВД России «Баксанский» ХЗМ, ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.55м., работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес> ААА
Определением УУП МО МВД России «Баксанский» лейтенантом полиции ХЗМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хозяина домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.
В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должнос...
Показать ещё...ти федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 стати 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 стати 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела не следует, что после возбуждения административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела, указанные частях в 1-2 настоящей статьи, в том числе ст. 7.19 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья
определил:
Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ААА, проживающего по адресу: КБР, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.
Копию настоящего определения для сведения направить в МО МВД России «Баксанский» и ААА
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.
Судья М.А. Бекулов
Свернуть