logo

Ашихмин Геннадий Михайлович

Дело 4/7-6/2018

В отношении Ашихмина Г.М. рассматривалось судебное дело № 4/7-6/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Егоровым В.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашихминым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-6/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Егоров Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
02.10.2018
Стороны
Ашихмин Геннадий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/7-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Мельниковой Е.А., с участием помощника прокурора Пашина А.В., осужденного Ашихмина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ашихмина Г.М.

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Ашихмин Г.М. осужден по ....... УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на Ашихмина Г.М. возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Ашихмин Г.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, мотивировав это тем, что в настоящее время истекла половина испытательного срока, он не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, штраф уплатил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Ашихмин Г.М. поддержал ходатайство.

Помощник прокурора не возражал против отмены Ашихмину Г.М. условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, судья считает указанное ходатайство подлежит своему удовлет...

Показать ещё

...ворению.

В соответствие со ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость.

В период условного осуждения Ашихмин Г.М. регулярно являлся для регистрации в УИИ, характеризуется положительно, не имеет нарушений общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом исполнял, наказание в виде штрафа исполнил в полном объеме, таким образом доказал свое исправление.

Принимая во внимание это, а также то, что на данный момент прошло более половины испытательного срока, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить, отменить в отношении осужденного Ашихмина Г.М., условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, судимость считать снятой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Свернуть

Дело 1-256/2017

В отношении Ашихмина Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-256/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Егоровым В.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашихминым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-256/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егоров Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.08.2017
Лица
Ашихмин Геннадий Михайлович
Перечень статей:
ст.222 ч.1; ст.115 ч.2 п.в; ст.222.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Анфилова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бычкова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уголовное дело № 1–256/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А.,

подсудимого Ашихмина Г.М.,

защитника – адвоката Анфиловой С.А.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ашихмина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со ....... образованием, ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ......., ранее не судимого.

По данному уголовному делу под стражей не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена (....... преступление) Ашихмин не имея специального разрешения на хранение и перевозку боеприпасов, в нарушение требований ст. 13 ФЗ № 150-96 «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в ....... по адресу <адрес> ....... патроны в количестве ....... до ДД.ММ.ГГГГ после чего незаконно перевез их в ....... по адресу: <адрес>. Перми, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ Указанные ....... патронов являются ....... патронами ....... калибра ......., изготовлены на заводе в <адрес>. Данные патроны являются штатными к ....... оружию: ....... и другому оружию соответствующего калибра. Патроны для ....... при...

Показать ещё

...годны и относятся к категории боевых припасов.

С ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Ашихмин не имея специального разрешения на хранение и перевозку оружия, в нарушение требований ст. 13 ФЗ № 150-96 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в ....... по адресу <адрес> ....... револьвер ......., переделанный ....... способом в ....... оружие до ДД.ММ.ГГГГ. после чего незаконно перевез его в ....... по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Револьвер ....... является револьвером, переделанным ....... способом из ....... револьвера ....... изготовленного на ....... в ДД.ММ.ГГГГ на базе револьвера ....... образца ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на ....... в ДД.ММ.ГГГГ, путем ....... Данный револьвер относится к ......., пригоден для производства ....... выстрелов ....... ....... ....... патронами, ....... ....... патронами к револьверу ....... укороченными до остаточной длины гильзы ....... ......., а также ....... и способом ....... заряжания, с использованием предоставленных на исследование (вкладышей) в каморы барабана.

ДД.ММ.ГГГГ в ....... по адресу: <адрес> сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли указанные незаконно хранившиеся Ашихминым ....... оружие – ....... и боеприпасы – ....... в количестве .......

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена (....... преступление) Ашихмин не имея специального разрешения на хранение и перевозку ....... веществ, в нарушение требований ст. 13 ФЗ № 150-96 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в ....... по адресу <адрес> ....... вещество – разновидность ....... до ДД.ММ.ГГГГ после чего незаконно перевез его в ....... по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный порох массой ....... является ....... пороха – взрывчатым веществом ....... .......

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли незаконно хранившееся Ашихминым указанное взрывчатое вещество – .......

ДД.ММ.ГГГГ в ....... время (....... преступление) Ашихмин находился в ....... по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с ФИО8, обусловленного ......., применяя огнестрельное оружие – ....... произвел в сторону потерпевшего выстрел, причинив физическую боль, а также ....... которое квалифицируется как ....... вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более .......).

Подсудимый Ашихмин вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения вмененные Ашихмину способы – незаконное приобретение оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, а также ношение взрывчатого вещества, поскольку с момента их совершения истек предусмотренный законом срок давности. Указанное изменение не требует исследовании и оценки доказательств по делу.

Действия Ашихмина по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозка и хранение оружия и боеприпасов.

Действия Ашихмина по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконные перевозка и хранение взрывчатого вещества.

Действия Ашихмина по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение ....... вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Судом в отношении Ашихмина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: .......

Обстоятельств, отягчающим наказание Ашихмина в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Ашихмина, согласно справке-характеристике характеризуется .......

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности Ашихмина, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашихмина Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере .......

Ашихмина Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, со штрафом в размере .......

Ашихмина Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ашихмину наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере ....... .......

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ашихмину в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок .......

Возложить на Ашихмина на период испытательного срока обязанности: ....... являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ашихмина избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ..............

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.

Свернуть
Прочие