Ашихмина Валентина Леонидовна

№ 2-1505/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО12 Виталия в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, -

установил:

5 июля 2019 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий в интересах ФИО2, обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Бахчисарая Республики Крым, о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4, ФИО5 и ФИО7 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Бахчисарайским городским исполнительным комитетом. Право собственности на квартиру зарегистрировано в органах БТИ, на основании чего ФИО4 была выдана копия свидетельства о праве собственности на жилье.

Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истцы отмечают, что подлинник свидетельства о праве собственности на жилье, выданный Бахчисарайским городски...

...м исполнительным комитетом утерян, что препятствует в регистрации права собственности и оформления наследственных прав.

18 сентября 2019 года истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменили исковые требования, в качестве соистца указан также ФИО8.

Истцы просят включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и на 1/12 доли в порядке наследования по закону, после смерти дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности и на 1/12 доли в порядке наследования по закону, после смерти дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 1/12 доли, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 21 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 181, 187).

Ответчик и третье лицо также извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (л.д. 185, 186).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов от 11 октября 1985 года № 363-д «О распределении жилой площади в 45-ти квартирной секции жилого дома комбината «Стройиндустрия» по <адрес>, исполком городского совета народных депутатов, рассмотрев предоставленные документы на заселение 45-ти квартирной секции жилого дома по <адрес> комбинатом «Стройиндустрия», ПМК-10 и граждан, состоящих в очереди на получение жилых помещений, решил: утвердить совместное решение администрации и профсоюзного комитета комбината «Стройиндустрия» от 11 октября 1985 года № о распределении жилой площади в 45-квартирной секции жилого дома по <адрес> (протокол совместного заседания администрации и профком комбината «Стройиндустрия» от 11 октября 1985 года и список граждан, которым предоставлена жилая площадь в <адрес> – прилагается) (л.д. 17).

Согласно выписке из приложения к вышеуказанному решению, ФИО4 предоставлена <адрес>, с составом семьи: жена – ФИО5, дочь – Чуб Е.В., дочь – ФИО7, состоящая из трех комнат площадью 39,9 кв.м и кухни, площадью 9,2 кв.м (л.д. 18-19).

Указанные сведения также подтверждены надлежащим образом заверенной копией вышеуказанного решения исполнительного комитета, а также надлежащим образом заверенной копией протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ПМК-10 (л.д. 141-142, 143-159).

Судом также установлено, что согласно светокопии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Бахчисарайским городским исполнительным комитетом согласно распоряжению (приказу) от 28 февраля 1994 года №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной, общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО11, по 1/3 доли каждому (л.д. 13).

Как следует из дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного главой администрации города Бахчисарая на основании распоряжения администрации города Бахчисарая Республики Крым №.5/128 от 28 декабря 2016 года, квартира расположенная по адресу: <адрес> действительно принадлежит на праве частной общей (совместной или долевой) собственности ФИО4 1/3 и членам его семьи ФИО5 1/3, ФИО7 1/3. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

Согласно копии технического паспорта на жилое помещение (квартиру) №, по <адрес> №, вышеуказанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО4, ФИО5, ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно распоряжения Бахчисарайского городского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта следует, что общая площадь квартиры составляет 64,6 кв.м, жилая площадь квартиры – 39,6 кв.м (л.д. 31).

Согласно информации, предоставленной директором филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь во исполнение запроса суда, по состоянию на 1 января 2013 года право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 и ФИО7 по 1/3 доли за каждым на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению Бахчисарайского городского исполнительного комитета № 1494 от 28 февраля 1994 года (л.д. 109).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается возникновение права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на законных основаниях, путем приватизации государственного жилья и регистрации квартиры в органах БТИ, за ФИО4, ФИО5 и ФИО7 по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, исковые требования ФИО4 и ФИО5 о признании за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о смерти I-АЯ № выданного Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2018 года ФИО8, действующий с согласия своего отца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7 (л.д. 113).

Родственные отношения ФИО8 и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении серии I-АЯ № (л.д. 120).

Также, 8 июня 2018 года ФИО2, действующая с согласия своего отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО7 (л.д. 114).

Родственные отношения ФИО2 и наследодателя подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ № (л.д. 121).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2018 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО7 в пользу ФИО2, дочери наследодателя (л.д. 115).

8 июня 2018 года ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО7 в пользу ФИО2, дочери наследодателя (л.д. 116).

Родственные отношения ФИО4 и ФИО5 с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7, серии II-АП № (л.д. 117).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства дочери в пользу ФИО2, а согласно положений п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права собственности по 1/12 доли квартиры (в порядке наследования по закону) после смерти дочери ФИО7

Таким образом, наследниками по закону на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО8 (1/12 доли) и ФИО2 (1/4 доли).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО12 Виталия в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Корбут А.О.

Именем Российской Федерации

г. Волжск 2 августа 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах Ашихминой В. Л. к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права на бесплатный капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Ашихмина В.Л. является вышедшим на пенсию педагогическим работником, постоянно проживает по адресу: РМЭ, Волжский район, п. Приволжский, ул.Молодежная, д.3 кв.50.

В соответствии с информацией Учреждения «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» Ашихминой В.Л. расходы за управление многоквартирным домом, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не возмещались.

Тем самым, Ашихминой В.Л. причинены убытки в размере 7165,60 руб.

Волжский межрайонный прокурор просит суд признать за Ашихминой В.Л. право на бесплатный капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.10.2014г. по 30.04.2017г. Взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл в пользу Ашихминой В.Л. 7165,60 руб. в счет компенсации убытков, причиненных невозмещением расходов по опл...

...ате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014г. по 30.04.2017г.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Камалиев А.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

В судебном заседании истица Ашихмина В.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «е», «ж», «к» ч.1 ст.72 Конституции РФ общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта; координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение; жилищное законодательство, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Принимаемые по ним законы и иные нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральному законодательству. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.ч. 2 и 5 ст.76 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 55 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 29.12.2010 №439-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Аналогичное право педагогических работников закреплено в ч.8 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», с принятием которого 01.09.2013г. утратил силу Закон РФ от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании».

В соответствии с ч.8 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» до внесения изменений в федеральные законы, и иные нормативные акты в части замены порядка предоставления в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса РФ компенсаций сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными Федеральными законами.

Федеральное законодательство сохраняет для граждан, являющихся работниками образования предоставление льготы в натуральной форме, при этом ни ранее действующее законодательство, ни действующее в настоящее время федеральное законодательство не ограничивают указанное право педагогических работников ни размерами площади используемого ими жилья, ни нормативами потребления коммунальных услуг, ни количеством проживающих совместно с педагогическим работником членов семьи.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ в плату за жилое помещение включается плата за Пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы. По управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.2 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004г. №48-З "О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг" социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается категориям граждан, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проживающих и работающих по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящих в штате по основному месту работы в государственных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл, или муниципальных учреждениях, созданных муниципальными образованиями в Республике Марий Эл, в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) (далее - учреждение).

Согласно ст.3 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004г. №48-З "О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг". Социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг носит персонифицированный характер и оказывается гражданам, указанным в пунктах 2, 4 статьи 2 настоящего Закона.

2. Социальная поддержка специалистам государственной ветеринарной службы, государственных и муниципальных систем здравоохранения, социального обеспечения, культуры оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах:

(в ред. Закона Республики Марий Эл от 29.04.2008 N 20-З)

100 процентов платы за наем жилого помещения в пределах социальной нормы общей площади жилья;

50 процентов оплаты электрической энергии в пределах норматива потребления;

100 процентов оплаты тепловой энергии в пределах норматива потребления на социальную норму общей площади жилья;

100 процентов оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилых помещений в пределах норматива потребления на социальную норму общей площади жилья;

100 процентов оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), приобретаемого в пределах нормативов потребления.

Социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах:

100 процентов платы за наем жилого помещения;

100 процентов оплаты электрической энергии, используемой в жилом помещении;

100 процентов оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения;

100 процентов оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения;

100 процентов оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения;

100 процентов платы за содержание и ремонт жилого помещения.

3. Стандарты социальной нормы общей площади жилья и нормативы потребления твердых видов топлива, электрической энергии и газа сетевого, используемого для отопления жилых помещений, устанавливаются Правительством Республики Марий Эл.

4. Граждане, имеющие право на социальную поддержку, оплачивают жилищно-коммунальные услуги полностью, представляя для возмещения произведенных расходов оплаченные квитанции в соответствующее учреждение. Порядок и условия возмещения расходов устанавливаются Правительством Республики Марий Эл.

5. Социальная поддержка оказывается независимо от формы собственности жилых помещений, в которых проживают граждане, имеющие право на социальную поддержку.

Таким образом, педагогические работники образовательных учреждений, проживающим в сельской местности, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме относится к гарантированным государством мерам социальной поддержки и не является дополнительной мерой социальной поддержки.

Установлено, что Ашихмина В.Л. является вышедшим на пенсию педагогическим работником, имеющим стаж работы в сельской школе более 10 лет.

Согласно паспортным данным Ашихмина В.Л. с 5 марта 2002г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РМЭ, Волжский район, п. Приволжский, ул.Молодежная, д.3 кв.50.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Марий Эл от 28.12.2004г. №62-З п.Приволжский входит в состав городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл.

Из справки ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе РМЭ» от 20.06.2017 № 01-10/458 следует, что Ашихмина В.Л. в период с 01.10.2014г. по 30.04.2017г. не получала компенсации за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из письма №1237 от 21.06.2017 года «Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории РМЭ» следует, что Ашихминой В.Л. за период с 01.10.2014г. по 30.04.2017г. было начислено 7165,60 руб. взносов на капитальный ремонт, Ашихминой В.Л. оплачено 7165,60 руб.

Согласно справки Отдела образования Волжского муниципального района №677 от 20.06.2017г. за период с 01.10.2014г. по 30.04.2017г. Ашихминой В.Л. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не возмещались.

Тем самым, Ашихминой В.Л. причинены убытки в размере 7165,60 руб. из расчета (1780,80 + 5384,80 руб.)

В силу ч.4 ст.3 Закона Республики Марий Эл «О социальной поддержке отдельных категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» обязательства по возмещению Ашихминой В.Л., причиненных убытков подлежат отнесению на МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл, в котором работала Ашихмина В.Л.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах Ашихминой В.Л. с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

С ответчика МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Ашихминой В. Л. право на бесплатный капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.10.2014г. по 30.04.2017 г.

Взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл в пользу Ашихминой В. Л. 7165,60 рублей в счет компенсации убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014г. по 30.04.2017г.

Взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида №6 «Сказка» п.Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 7 августа 2017 года.