Ашимов Джамал Рашитович

Дело № 2а-256/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000365-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2024 года п. Новосергиевка Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ашимова Джамала Рашитовича к ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Ашимов Д.Р. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты>; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, сроком на три года.

В настоящее время истекло не менее половины установленного Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: 1 год 8 месяцев. Административный истец ссылается на то, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотр...

...енные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Ашимов Д.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил производство по административному делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, его смысл и последствия ему понятны, является процессуальным правом административного истца, которое закреплено в ст. 46 КАС РФ.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска в связи с тем, что отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному иску Ашимова Джамала Рашитовича к ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области о досрочном прекращении административного надзора, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Дронова

ФИО9 УИД: 60RS0003-01-2022-000610-04

производство № 2а-307/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием старшего помощника Островского межрайонного прокурора Богдановой М.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области Чернова С.Н.,

административного ответчика Ашимова Д.Р.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении осужденного Ашимова Д.Р., *** года рождения, уроженца .... ....,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ашимова Д.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование заявленных требований, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, а также судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 328 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит суд установить в отношении Ашимова Д.Р. административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пре...

...бывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Чернов С.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ашимов Д.Р. в судебном заседании выразил несогласие с заявленным административным истцом сроком административного надзора, а также возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать вместе с семьей на территории .....

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Богдановой М.М., полагавшей заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что *** Ашимов Д.Р, осужден .. городским судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением .. районного суда Псковской области от ***) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-25, 33-36).

Приговором .. районного суда Псковской области от *** Ашимов Д.Р, осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанного приговора суда осужденный совершил преступление при рецидиве преступлений (л.д. 26-27).

Постановлением от *** осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 14).

Начало срока ***, конец срока ***.

Таким образом, судом установлено, что Ашимов Д.Р, по приговору .. городского суда от *** имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и особо тяжкого (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) преступлений, а по приговору .. районного суда .... от *** за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подлежит освобождению из мест лишения свободы.

В связи с этим, в силу приведенных выше положений закона в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор в отношении Ашимова Д.Р. должен быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из характера, степени общественной опасности, количества и фактических обстоятельств преступлений, за которые Ашимов Д.Р. осужден, отрицательной характеристики личности осужденного, который за время отбывания наказания допустил 328 нарушений установленного порядка отбывания наказания и с положительной стороны себя каким-либо образом не проявил (л.д. 9, 10-13), принимая во внимание также, что согласно приговора суда от 14 июня 2007 года преступления были совершены осужденным в ночное время, суд, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, вопреки позиции административного ответчика, полагает необходимым установление в отношении него административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями, указанными в административном иске.

Срок административного надзора в отношении Ашимова Д.Р. подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ашимова Д.Р. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Ашимова Д.Р. административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить Ашимову Д.Р. административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ашимова Д.Р. на учёт в органе внутренних дел (отделе полиции) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено *** 2022 года.

Копия верна

Судья Иванов Д.В.

Судья Фетисова Е.А.

Материал № 22-913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

защитника Семенец Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ашимова Д.Р. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 17 января 2019 года, которым состоявшиеся в отношении

Ашимова Джамала Рашитовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав защитника Семенец Л.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря2013 года, Ашимов Д.Р. осужден по ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году ограничения свободы.

Приговором Московского городского суда от 14 ноября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2013 года, Ашимов Д.Р. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ око...

...нчательно к 14 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Себежского районного суда Псковской области от 11 августа 2017 года Ашимов Д.Р. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ашимов Д.Р. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором просил о приведении приговора мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Из приговора мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года исключено осуждение Ашимова Д.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, от дальнейшего отбывания наказания по этой статье он освобожден, исключено указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Ашимова Д.Р. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ашимов Д.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что суд необоснованно отказал ему в зачете срока его содержания под стражей со 2 июля 2007 года по день вступления в законную силу приговора мирового судьи от 17 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Указывает, что со 2 июля 2007 года он находился под стражей по приговору мирового судьи, по которому ему в последующем назначено наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции и предусматривает уголовную ответственность за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения постановленного в отношении Ашимова Д.Р. приговора мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, верно исключил осуждение Ашимова Д.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и освободил его от назначенного по данной статье наказания.

Кроме того, суд обоснованно принял решение об исключении из резолютивной части приговора указания суда о назначении Ашимову Д.Р. окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Ашимову Д.Р. наказания по ст. 119 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей осужденного в период с 2 июля 2007 года до вступления приговора мирового судьи от 17 июля 2007 года в законную силу в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела осужденный Ашимов Д.Р. под стражей в рамках рассматриваемого мировым судьей уголовного дела не находился, со 2 июля2017 года Ашимову Д.Р. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, по которому он был осужден приговором Московского городского суда от 14 ноября 2007 года и этот срок зачтен в срок наказания по данному приговору.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части постановления суда, суд первой инстанции постановил считать Ашимова Д.Р. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением определенных ограничений.

Вместе с тем, как видно из постановления Себежского районного суда Псковской области от 18 декабря 2013 года, которым приводился в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года, Ашимов Д.Р. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Изменений в ст. 119 УК РФ, улучающих положение осужденного Ашимова Д.Р., после декабря 2013 года, внесено не было.

Мотивов, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости считать Ашимова Д.Р. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в обжалуемом постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в этой части судом первой инстанции допущена техническая ошибка, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из резолютивной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от17 января 2019 года в отношении Ашимова Джамала Рашитовича изменить.

Исключить из резолютивной части указание суда об осуждении Ашимова Д.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Считать Ашимова Д.Р. осужденным по приговору мирового судьи 99 судебного участка Зюзинского судебного района г. Москвы от 17 июля 2007 года по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий