Аширов Озод Садуллаевич
Дело 5-953/2018
В отношении Аширова О.С. рассматривалось судебное дело № 5-953/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильяшенко Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашировым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 1 июня 2018 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении уроженца, гражданина и постоянного жителя <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом № №, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, строение 7, проживающего по адресу: <адрес>, к-к Дехкон Бозор,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции ОВМ УМВД России по г/о Домодедово проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, в ходе которой по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, территория ТЦ «Торговый город», павильоны №№, 31, 32, 33, выявлено нарушение гражданином <адрес> Ашировым О.С. установленного п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. В частности установлено, что он, не имея разрешения либо патента на работу иностранного гражданина в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «ТАМ ПЕРСПЕКТИВА».
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренно...
Показать ещё...е ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и подтвердил их.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ОВМ УМВД России по г/о Домодедово; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра территорий и помещений и фототаблицей к нему; признательным объяснением данного иностранного гражданина и копией его паспорта, миграционной карты и уведомления иностранного гражданина о прибытии в место пребывания, сведениями АС ЦБДУИГ МВД России; справкой начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово об отсутствии у ФИО1 патента либо разрешения на работу в <адрес>; объяснением свидетеля ФИО3, копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ООО «ТАМ ПЕРСПЕКТИВА», копией договора субаренды между ЗАО «Концерн «Айс Роос» и ООО «ДНС-Тверь» № II/П-18 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №№ к нему, и копией формы акта от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи нежилой площади к договору субаренды № II/П-18, а также копией формы акта от ДД.ММ.ГГГГ установки прибора учета электроэнергии, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № II/П-18, согласно которым, в их совокупности, правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, КПП -5027011001; ИНН получателя платежа - 7705705588; номер счета получателя платежа -401№; наименование банка - в отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК - 044525000; номер кор/сч банка - 188 116 40000 01 6022 140; ОКТМО - 46709000001.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ильяшенко Е.Н.
Свернуть