Аширов Раджа Юлдашевич

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...

Дело №... Судья Морозова А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

адвоката Соловьевой Н.В., действующей в защиту осужденного Аширова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голодном М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Воспина С.В. в защиту осужденного Аширова Р.Ю. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Аширов Р. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

<дата>. <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Мера пресечения Аширову Р.Ю. в виде заключения под стражу – оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Аширова Р.Ю. под стражей в качестве меры пресечения со дня его фактического задержания, т.е. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной ...

Показать ещё

...колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Соловьевой Н.В., действующего в защиту осужденного Аширова Р.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Аширов Р.Ю. признан виновным и осужден за совершение период с 17 часов 00 минут <дата>. до 00 часов 05 минут <дата>. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший 1, стоимостью 8 000 рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В апелляционной жалобе адвокат Воспин С.В., действующий в защиту осужденного Аширова Р.Ю., считает приговор суда несправедливым и чрезмерно строгим, просит его изменить, снизить Аширову Р.Ю. назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает на положительные данные о личности Аширова Р.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств: осужденный дал явку с повинной, на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, оказывает содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений. На иждивении у Аширова Р.Ю. имеется малолетний ребенок, осужденный имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, от работодателя имеется гарантийное письмо о его дальнейшем трудоустройстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Приговор в отношении Аширова Р.Ю. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Аширова Р.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Аширов Р.Ю. согласился по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, – правильной.

При назначении Аширову Р.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в апелляционной жалобе – признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, оказывающего помощь правоохранительным органам в раскрытии тяжких преступлений, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также обоснованно учел обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 66 ч.3 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Аширову Р.Ю., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать назначенное Аширову Р.Ю. наказание, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Аширову Р.Ю. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Назначенное Аширову Р.Ю. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима судом определен верно, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Зачет времени содержания Аширова Р.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу также определен правильно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, судом в нарушение положений п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения, в связи с чем, в резолютивную часть приговора следует внести соответствующие изменения, которые не ухудшают положение осужденного, носят уточняющий характер.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Аширова Р. Ю. - изменить.

Указать в резолютивной части приговора об отбывании назначенного Аширову Р.Ю. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воспина С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -

Свернуть