Ашивкин Сергей Владимирович

№ 50RS0046-01-2022-002858-58

ДЕЛО № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

г. Ступино Московской области 13 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашивкина ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ашивкин С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и Валуевой Ю.В., в котором просит с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.172-173) взыскать: с ответчика Валуевой Ю.В. денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 218382,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3714,90 рублей; с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 8463 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы по составлению обращения (заявления) финансовому уполномоченному в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и Валуевой Ю.В. стоимость затрат по составлению заключения эксперта № № в размере 9696 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Валуевой Ю.В., в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Шевроле Авеог.р.з. № были причинены механические повреждения. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое ДД.ММ.ГГГГ ему выплатило 65400 рублей, из них 4000 рублей за эвакуацию ТС. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в размере 10700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ доплатило страховое возмещение в размере 4800 рублей. В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный автомобилю, гораздо больше выплаченного страхового возмещения, истец обратился за оценкой к независимому оценщику, которым была рассчитана сумма причиненного его автомобилю ущерба без учета износа заменяемых деталей в размере 525745 рублей, с учетом износа заменяемых деталей в размере 365827,94 рублей. В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 76900 рублей, сумма требования составляет: 400000 рублей -76900 рублей = 323100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхово...

...го возмещения. ФИО8 истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, и в соответствии с решением от ФИО9 № № было принято решение об удовлетворении требований и с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано 8700 рублей с счет доплаты страхового возмещения и 672 рубля неустойка. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 85600 рублей и неустойку в размере 672 рубля. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9135 рублей – 672 рубля (выплаченная сумма по решения финансового уполномоченного) = 8463 рубля. В соответствии с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с единой методикой определения ущерба по ОСАГО составила: с учетом износа 91900 рублей, без учета износа 133600 рублей. В соответствии с проведенной по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизой, стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам в Московской области составила: с учетом износа 207579,49 рублей, без учета износа 310282,44 рублей. Таким образом, за истцом осталось право требования с Валуевой Ю.В. суммы в размере 218382,44 рублей (310282,44 рублей – 91900 рублей = 218382,44 рублей). Кроме того, он понес дополнительные расходы по оплате услуг эксперта и на оплату услуг представителя.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между истцом Ашивкиным С.В. и ответчиком Валуевой Ю.В., в соответствии с которым Валуева Ю.В. выплачивает Ашивкину С.В. денежные средства в размере 240000 рублей в счет возмещения ущерба и судебных издержек (1/2 часть услуг представителя, госпошлины, оплата судебной экспертизы), причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Производство в части требований к Валуевой Ю.В. прекращено.

Представитель истца Ашивкина С.В. – Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в части заявленных к САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлены возражения на уточненное исковое заявление с заявлением о применении положений ст.333 ГК РФ и заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (том 2 л.д.183-186).

Представитель третьего лица – Финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее были представлены письменные объяснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (том 1 л.д.95-99).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Ашивкина С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 113км+950м а/д Кашира-Ненашево городского округа Кашира Московской области, произошло ДТП по вине водителя Валуевой Ю.В., управляющей автомобилем марки Ниссан Кашкай+2г.р.з. №, с автомобилем марки Шевроле Авеог.р.з. № под управлением Ашивкина С.В.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г/оКашира от ДД.ММ.ГГГГ Валуева Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.12).

Гражданская ответственность водителей Ашивкина С.В. и Валуевой Ю.В. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 65400 рублей, из которых 4000 рублей за эвакуацию ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплатила страхового возмещения в размере 10700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведенадоплатила страхового возмещения в размере 4800 рублей.

Оспаривая сумму начисленного и выплаченного страхового возмещения, истец Ашивкин С.В. обратился за составлением экспертного заключения к ИП Бурачуку С.В.

Исходя из представленного истцом экспертного заключения № №, составленного экспертом-техником Бурачуком С.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авеог.р.з. №, без учета износа заменяемых деталей составляет 525745 рублей, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 365827,94 рублей(том 1 л.д.20-53).

Истцом Ашивкиным С.В. в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, в которой истец, сославшись на экспертное заключение и представив его копию, просил в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 323100 рублей, оплатить стоимость услуг эксперта в размере 9696 рублей, неустойку в размере 84006 рублей и стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей, накоторую ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом (том 1 л.д.55, 58).

ДД.ММ.ГГГГ Ашивкин С.В. обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, решением которого № № от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 8700 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 рубля (л.д.60, 64-71).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в размере 8700 рублей (л.д.72).

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения в полном объёме не была произведена, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Период просрочки выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ года по 18.08.2022 года – 105 дней: 8700 руб. * 1% * 105 дней = 9135 рублей – 672 рублей = 8463 рублей.

Между тем, учитывая заявленное ответчиком САО «РЕСО-Гарантия»ходатайство, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 3000 рублей, что является объективным и разумным в сложившихся обстоятельствах.

Поскольку в связи с нарушением ответчиком САО «РЕСО-Гарантия»срока выплаты страхового возмещения установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере 1000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом Ашивкиным С.В. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертного заключения № № в сумме 9696 рублей (с учётом оплаченной банковской комиссии), что подтверждается платежным документом (том 1 л.д.19).

Данные расходы были понесены Ашивкиным С.В. при подготовке искового заявления, и с учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, эти расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чемс ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 4848 рублей (1/2 доля от 9696 рублей).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ашивкиным С.В. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей, что подтверждается письменным соглашением № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73, 74-75).

Представительство истца Ашивкина С.В. в суде осуществлялось Смирновой О.В., действующей на основании доверенности (том 1 л.д.9-10).

В связи с тем, что исковые требования Ашивкина С.В. подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчикаСАО «РЕСО-Гарантия»в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия»и заявления Финансовому уполномоченному в рамках досудебного урегулирования спора в общей сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (том 1 л.д.54, 59). Понесенные истцом Ашивкиным С.В. убытки в общей сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ашивкина ФИО10 удовлетворить частично.

- Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ашивкина ФИО11 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 3000 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4848 рублей; расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей; расходы по составлению обращения (заявления) финансовому уполномоченному в размере 2000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 23848 (двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

В части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.