Ашхотова Фатима Тамерлановна

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2014 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена <дата>

Мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «ФИО2» в лице филиала – Московского банка ОАО «ФИО2» к Ашхотовой ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Открытое акционерное общество «ФИО2» в лице филиала – Московского банка ОАО «ФИО2» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Ашхотовой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между Ашхотовой Ф.Т. (далее - «Заемщик») и ОАО «ФИО2» в лице филиала – Московского банка ОАО «ФИО2» (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ознакомления его с условиями выпуска и ...

...обслуживания кредитной карты ФИО2, тарифами ФИО8 и памяткой держателя международных банковских карт.

В исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушении условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту на общую суму <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка.

В судебное заседание представитель истеца ОАО «ФИО2» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО2 ФИО3 по известному ее последнему месту жительства не обнаружена, ее место пребывания суду не известно, о чем поступили сведения в ответ на судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассмотрел иск в ее отсутствие, по правилам ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ФИО2 суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ФИО2.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Заключение Банком и ФИО2 договора состоит из заявления на получения кредитной карты, ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО2 и памяткой держателя международных банковских карт.

Ответчица не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом цены иска.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО3 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании ссудной заложенности.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО2 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО2 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО2. При этом ФИО2 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО2 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что по заявлению ФИО3 Банк открыл ей счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от <дата> г., тем самым был заключен кредитный договор.

Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Ответчица имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена ей до настоящего времени. Ответчица, будучи обязанной, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустила неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5 2 5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условии заключенного договора, ФИО2 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от <дата> и списка внутренних почтовых отправлений следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Ашхотовой Ф.Т. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ФИО2» в лице филиала – Московского банка к Ашхотовой ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ашхотовой ФИО10 в пользу ОАО «ФИО2» в лице филиала – Московского банка ОАО «ФИО2» задолженность в размере <данные изъяты> 83 коп.

Взыскать с Ашхотовой ФИО11 в пользу ОАО «ФИО2» в лице филиала – Московского банка ОАО «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья - А.А. Нагоев