Ашмарина Ольга Анатольевна
Дело 2-194/2025 (2-2589/2024;) ~ М-2165/2024
В отношении Ашмариной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-194/2025 (2-2589/2024;) ~ М-2165/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Данилейченко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашмариной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашмариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-17188/2019
В отношении Ашмариной О.А. рассматривалось судебное дело № 33-17188/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 сентября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Мелиховым А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашмариной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашмариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Батыршин Ф.Г. УИД № 16RS0029-01-2019-000225-57
Дело № 2-209/2019
№ 33-17188/2019
Учет № 072г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Минабутдиновой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ашмариной О.А. на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ашмариной Ольги Анатольевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на назначение и получение досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Ашмариной О.А. и ее представителей Давлетшина А.Р., Салахова А.И., Юсупова Д.Д. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ашмарина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.
В обоснование иска указала, что 06 июля 2018 года она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по ста...
Показать ещё...рости в связи с педагогической деятельностью.
Решением пенсионного органа от 04 октября 2018 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью 25 лет.
В специальный стаж не включен период работы с 08 октября 1991 года по 14 июня 1992 года в должности старшей пионервожатой, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15 июня 1992 года по 31 августа 1994 года, предоставленного во время работы в должности пионервожатой.
Считая вынесенное пенсионным органом решение незаконным, истец просила включить вышеуказанные периоды в специальный стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения – с 06 июля 2018 года.
Определением суда от 22 июля 2019 года произведена замена ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное).
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ашмарина О.А. ставит вопрос об отмене принятого по делу решения. При этом указывает, что судом неверно были применены нормы материального права, полагая что спорные периоды подлежали включению в специальный стаж в соответствии с правовым регулированием, действовавшим на момент осуществления ею трудовой деятельности в должности пионервожатой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представители жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился. Извещен надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Аналогичные положения содержались и в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Из материалов дела видно, что 06 июля 2018 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением пенсионного органа от 04 октября 2018 года за № 784978/18 истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет.
В специальный стаж не включен период работы с 08 октября 1991 года по 14 июня 1992 года в должности старшей пионервожатой, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в должности пионервожатой с 15 июня 1992 года по 31 августа 1994 года.
В бесспорном порядке в льготный стаж зачтено 22 года 4 месяца 20 дней.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда подлежат отклонению по следующим основаниям.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).
Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 01 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года № 1397).
Пунктом 2 данного положения предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.
Как видно из трудовой книжки истца, начало ее педагогической деятельности приходится на 21 сентября 1994 года, следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от 17 декабря 1959 года № 1397, утратившего силу с 01 октября 1993 года, предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, не должны применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о невозможности включения периода работы истца с 08 октября 1991 года по 14 июня 1992 года в должности старшей пионервожатой, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в должности пионервожатой с 15 июня 1992 года по 31 августа 1994 года в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением ею педагогической деятельности основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашмариной О.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
СвернутьДело 2-209/2019 ~ М-174/2019
В отношении Ашмариной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-209/2019 ~ М-174/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Батыршиным Ф.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашмариной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашмариной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-209/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2019 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,
при секретаре А.В. Корчагиной,
с участием истицы О.А. Ашмариной, представителя ответчика И.С. Ахметвалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашмариной О.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на назначение и получение досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
первоначально О.А. Ашмарина обратилась в суд с названным выше иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (<адрес>) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях. Ответчик не засчитал ей в стаж педагогической деятельности следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в должности пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности старшей пионервожатой. Считает не включение данных периодов работы в специальный стаж неправомерным. Отказывая зачесть в стаж педагогической деятельности спорный период работы, ответчик сослался на то, что указанный период работы в названной должности не может быть включен в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку пункт 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются периоды работы (деятельности), предусмотренные пунктом 2 Положения (в частности, работа в качестве штатных пионервожатых), при наличии не менее 2/3 (16 лет 8 месяцев) требуемого стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию на ДД.ММ.ГГГГ. С таким выводом Управления Пенсионного фонда она не согласна, так как согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и...
Показать ещё... связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определённости, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности "пионервожатая". С учётом этого в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию, поэтому данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости её педагогический стаж составил более 16 лет 8 месяцев. Отказ ответчика включить ей в педагогический стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также считает неправомерным, так как отпуск начался до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в специальный стаж работы. Просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить ей в специальный педагогический стаж периоды работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан на надлежащего ответчика - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное).
В судебном заседании истица О.А. Ашмарина исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика И.С. Ахметвалиева исковые требования О.А. Ашмариной не признала и пояснила, что отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в льготный трудовой стаж, поскольку данный отпуск О.А. Ашмариной был предоставлен в период работы старшей пионервожатой, не учитываемой при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом "м" статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ применяются, в частности, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ; постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет" - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 данного Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. При этом в силу пункта 4 этого же Положения время работы в качестве штатного пионервожатого засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе работы пионервожатым, предусмотрено только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до ДД.ММ.ГГГГ в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Начало педагогической деятельности О.А. Ашмариной имело место с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была принята на должность учителя математики. Нормы Положения, предусматривавшего включение в стаж работы по специальности периода работы в качестве штатного пионервожатого, не могут применяться для учёта периодов педагогической деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия этого Положения у неё отсутствовал стаж педагогической деятельности. Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет", применяемым для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсии за выслугу лет работникам образования и периоды иной деятельности, в том числе в должности пионервожатого, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Полагает, что О.А. Ашмарина, будучи осведомлённой о не включении должности пионервожатой в соответствующий Список к постановлению Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, имела достаточное время для принятия мер для своего трудоустройства на иную должность, работа в которой давала право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При таких обстоятельствах период работы О.А. Ашмариной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как педагогическому работнику. По её убеждению, решение пенсионного органа об отказе О.А. Ашмариной в назначении досрочной страховой пенсии принято в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Просит в удовлетворении иска О.А. Ашмариной отказать.
Выслушав стороны, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу пункта 19 части первой, частей третьей, четвертой статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).
Абзацем 4 пункта 2 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397, предусматривалась, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.
В силу пункта 4 данного Положения период работы в должности "пионер вожатый" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходится в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.
Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе в должности "пионервожатая", предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 (данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27 ноября 2017 года по делу N 43-КГ17-7).
По правилам Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 период нахождения женщины в отпуске за ребенком включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному 30.03.2017 территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Ашмарина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ О.А. Ашмарина обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан с заявлением о назначении страховой пенсии за выслугу лет.
Как видно из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ О.А. Ашмариной в назначении досрочной пенсии по возрасту в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности 25 лет. В бесспорном порядке в специальный стаж О.А. Ашмариной пенсионным органом зачтено 22 года 04 месяца 20 дней. Вместе с тем, в специальный стаж не включены: период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан реорганизовано в форме присоединения к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.
Из трудовой книжки О.А. Ашмариной следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Ульяновском кооперативном книжном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ О.А. Ашмарина была принята в Полянскую среднюю школу в качестве пионерской вожатой, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем математики данной школы.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБОУ "Полянская средняя общеобразовательная школа" Спасского муниципального района Республики Татарстан, О.А. Ашмарина, работая в названной выше школе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком.
Таким образом, судом установлено, что начало педагогической деятельности О.А. Ашмариной имело место с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в должности пионервожатой, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истицы при решении вопроса о признании за ней права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного Положения, как установлено судом, у истицы отсутствовал стаж педагогической деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право на включение в специальный стаж периода работы в должности пионерской вожатой у О.А. Ашмариной не возникло. Учитывая, что отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице О.А. Ашмариной был предоставлен в период её работы в должности пионерской вожатой, не подлежащей включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, данный период также не может быть зачтён в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Принимая во внимание, что без указанных спорных периодов работы специальный педагогический стаж истицы на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии составлял менее требуемых 25 лет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить О.А. Ашмариной досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований О.А. Ашмариной отказать.
Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Ашмариной О.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на назначение и получение досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий
судья Ф.Г. Батыршин
Копия верна:
Судья Ф.Г. Батыршин
Свернуть