Ашрафзянов Альберт Робертович

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001092-40

Производство № 5-425 /2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 21 апреля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении

Ашрафзянова Альберта Робертовича, .......

.......

....... час., Ашрафзянов А.Р., находясь в общественном месте возле дома №... по ул.....г....., при проведении сотрудниками полиции разбирательства по материалам КУСП №..., вел себя агрессивно, мешал опрашивать заявителя, на неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции служебной деятельности не реагировал. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» Ашрафзянову А.Р. было предложено пройти к служебному автомобилю, на что он схватил сотрудника полиции за рукав форменного обмундирования и стал тянуть на себя, после чего ему на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину. То есть Ашрафзянов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных ...

...обязанностей.

Ашрафзянов А.Р. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Ашрафзянова А.Р. подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетеля, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, рапортами сотрудников ....... от .. .. ....г., протоколом об административном задержании №....

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Ашрафзянова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания Ашрафзянову А.Р. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Ашрафзянов А.Р. вину свою признал, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает возможным назначить Ашрафзянову А.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ашрафзянова Альберта Робертовича, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) в доход государства.

Разъяснить Ашрафзянову Альберту Робертовичу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Судья Н.В.Иванова

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002523-96

Производство № 5-911/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 01 октября 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении:

Ашрафзянова Альберта Робертовича, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 21 час.00 мин. Ашрафзянов А.Р., находясь по адресу: ул.....г....., в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал сотрудникам полиции в разбирательстве по факту поступившего заявления от гр. Н., хватал за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего был предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции и применении к нему физической силы на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». На указанные предупреждения Ашрафзянов А.Р. отреагировал агрессивно, продолжил свои действия, мешая сотрудникам полиции осуществлять законную деятельность. Своими действиями Ашрафзянов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ обАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служ...

...ебных обязанностей.

Ашрафзянов А.Р. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что агрессивно по отношению к ......., он себя не вел. Он лишь громко разговаривал с ней. Когда приехали сотрудники полиции с целью разбирательства по заявлению Н. он уже спал.

Вина Ашрафзянова А.Р. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции З. и Д., производящими задержание, подтвердившими, что .. .. ....г., работая в составе ......., ими было получено сообщение о том, что по адресу: ул.....г..... буянит гражданин. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась Н., которая пояснила, что ....... Ашрафзянов А.Р., находясь в состоянии опьянения, нанес ей два удара кулаками в область лица. По данному факту они приступили к разбирательству, при этом Ашрафзянов А.Р. вел себя агрессивно, нагло, выражался грубой нецензурной бранью, мешал разбирательству по поступившему от Н. заявлению, хватал за форменное обмундирования. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку сотрудники полиции составили протокол, исполняя свои служебные обязанности, оснований оговаривать Ашрафзянова А.Р. у них не имелось.

Кроме того, вина Ашрафзянова А.Р. подтверждается письменными объяснениями Н., подтвердившей обстоятельство того, что Ашрафзянов А.Р. в присутствии сотрудников полиции, осуществлявших разбирательство по ее заявлению, вел себя агрессивно, нагло, хватал за форму сотрудников полиции, на их требования прекратить свои действия не реагировал.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Ашрафзянова А.Р. в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание им вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ашрафзянова Альберта Робертовича, ....... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В.Рогова

Дело №1-307/19 (119013200672415)

УИД:42RS0018-01-2019-001456-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого Ашрафзянова А.Р.,

потерпевшего М.Е.В.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашрафзянова Альберта Робертовича, ....... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашрафзянов Альберт Робертович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, .. .. ....г., в дневное время, Ашрафзянов А.Р., находясь в доме по адресу: ул.....г....., в ходе конфликта с М.Е.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, после того, как М.Е.В. ударил кулаком по лицу Н.А.А., действуя с целью причинения вреда здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес М.Е.В. один удар ножом в область грудной клетки справа, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ....... квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ашрафзянов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Ашрафзянова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.79-81) где он показывал, что .. .. ....г. около ....... он, его мать А.Т.Э., М.Е.В., Н.А.А., Н.С.В. праздновали день рождения его матери во дворе дома по ул.....г...... Около ....... между ним и М.Е.В. произошел конфликт. Он собирал посуду со стола и взял в ...

...руки нож с рукоятью черного цвета. Когда прошел с посудой в дом, то увидел, что М.Е.В. ударил по лицу его сожительницу Н.С.В. кулаком в область левого глаза.. Когда он это увидел, решил заступиться за Н.А.А., бросил посуду на пол, взял в правую руку нож, и машинально нанес стоящему перед ним М.Е.В. один удар ножом в область грудной клетки справа. Ударил не целясь. Нож остался в грудной клетки М.Е.В.. Кто вытащил нож из груди М.Е.В., не помнит, М.Е.В. разозлился за то, что он его ударил ножом, и кинулся на него драться, он свалил Ашрафзянова на пол, сел сверху и стал избивать его кулаками по лицу. Н.А.А. оттащил М.Е.В. от него и увел на улицу. Малашекно с его матерью ушли домой, позже он узнал, что М.Е.В. вызвали скорую помощь и отвезли в больницу, где он находился более трех недель. Сейчас с М.Е.В. они примирились.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М.Е.В. суду показал, что .. .. ....г. они отмечали день рождения А.Т.Э. во дворе дома по ул.....г...... Также там присутствовали: Ашрафзянов Альберт, его сожительница Н.С.В., Н.А.А.. Около ....... стали расходиться, и он зашел в дом, на кухню и услышал спор между Н.С.В. и Н.А.А.. Он влез в спор и при этом ударил Н.С.В. в область лица. В кухню зашел Альберт и увидел, что он ударил Н.С.В.. Ашрафзянов нанес ему ранение ножом в область грудной клетки справа. После чего он повалил Ашрафзянова на пол, сел сверху, стал бить Ашрафзянова. Н.А.А. их растащил, и они с Ашрафзяновой ушли домой, где он уже вызвал скорую помощь, он находился в больнице 20 дней. За время, которое он находился в больнице, его навещал Ашрафзянов, приносил ему продукты, извинялся перед ним, они примирились, полагает, что спровоцировал Ашрафзянова своим поведением.

Свидетель А.Т.Э., являясь матерью подсудимого, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля А.Т.Э., данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что у нее есть Н.А.А. Ашрафзянов А.Р., который проживает по ул.....г...... .. .. ....г. по данному адресу они с Н.С.В., Н.А.А., ее Н.А.А. Ашрафзяновым Альбертом, ее сожителем М.Е.В. отмечали ее день рождения. Около ....... она зашла в дом, прошла на кухню и увидела, как ее Н.А.А. Ашрафзяннов Альберт и М.Е.В. дерутся. Ашрафзянов лежал на полу, а М.Е.В. сидел на нем сверху и бил Ашрафзянова по лицу. Н.А.А. их растащил, она увидела у М.Е.В. кровь в области грудной клетки справа. Н.А.А. сказал, что ее Н.А.А. Альберт ударил М.Е.В. ножом, защищая свою жену Н.С.В., так как М.Е.В. ударил ее по лицу кулаком. Дома она вызвала М.Е.В. скорую помощь и его увезли в больницу.

Свидетель Н.А.А. С.В. суду показала, что .. .. ....г. они с Ашрафзяновым Альбертом, А.Т.Э., М.Е.В., ее Н.А.А. отмечали день рождения Ашрафзяновой. Около ....... ее Н.А.А. стал собираться провожать свекровь и М.Е.В., а она его не пускала, так как на следующий день ему надо было идти на работу. Они находились в кухне дома, зашел М.Е.В., услышал, что они с Н.А.А. ругаются, и ударил ее кулаком по лицу. В этот момент в кухню вошел Ашрафзянов с посудой, увидел, что М.Е.В. ударил ее, и у них завязалась драка. Н.А.А. растащил М.Е.В. и Ашрафзянова, М.Е.В. вышел на веранду, а Ашрафзянов сказал ей, что ударил ножом М.Е.В. в грудную клетку.

Свидетель Н.А.А. А.А. суду показал, что .. .. ....г. они отмечали день рождения А.Т.Э. во дворе их дома по ул.....г...... Около ....... между ним и матерью Н.С.В. произошел конфликт, он собирался в гости к М.Е.В. и Ашрафзяновой, а мать его не пускала. В этот момент в кухню, где они находились, вошел М.Е.В., а он ушел в комнату. Он услышал грохот, зашел в кухню, увидел, что дерутся М.Е.В. и Ашрафзянов, он их растащил, вывел М.Е.В. на улицу, заметил у себя на руках кровь, и тогда увидел ранение у М.Е.В. грудной клетки. М.Е.В. сказал, что его ударил Ашрафзянов ножом. Дома М.Е.В. вызвали скорую.

Кроме того, виновность Ашрафзянова А.Р. подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по ул.....г....., в ходе которого изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства нож со следами вещества бурого цвета (л.д.7-12,68а);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен нож, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67), состоящий из клинка, длиной 100 мм., и рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета, на правой голомени клинка у основания имеются пятна бурого цвета (л.д.65-66);

-справкой об исследовании от .. .. ....г., согласно которому нож, изъятый на месте происшествия .. .. ....г. по ул.....г....., изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к категории холодного оружия не относится (л.д.20);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому М.Е.В. ....... Вред здоровью, причиненный данным колото-резанным ранением квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (л.д.35-36);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность подсудимого Ашрафзянова А.Р. в предъявленном обвинении установленной. Суд признает все положенные в основу приговора доказательства допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и достаточными для установления виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия Ашрафзянова А.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемым в качестве оружия.

О причастности Ашрафзянова А.Р. к инкриминируемому ему деянию свидетельствуют его показания на предварительном следствии, из которых следует, что .. .. ....г., он, после того, как увидел, что М.Е.В. ударил Н.С.В. по лицу, решил заступиться за нее и нанес М.Е.В. удар ножом, находившимся у него в руке, в область грудной клетки.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего М.Е.В., показавшим в судебном заседании, что .. .. ....г. он, находясь в кухне дома по ул.....г..... ударил кулаком по лицу Н.А.А., в этот момент зашел в кухню Ашрафзянов и ударил его ножом в область грудной клетки, а также с показаниями свидетеля Н.А.А. С.В., которая показала, что после того, как ее ударил по лицу М.Е.В., Ашрафзянов, увидев это, ввязался в драку с М.Е.В., а после этого сказал ей, что он ударил М.Е.В. ножом, с показаниями свидетелей А.Т.Э., Н.А.А. А.А., письменными доказательствами.

Оснований полагать, что в действиях Ашрафзянова А.Р. имеет место состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.114 УК РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что Ашрафзянов А.Р. нанес удар ножом М.Е.В. уже после нанесения им удара по лицу Н.А.А., то есть со стороны М.Е.В. в тот момент не предпринималось никаких противоправных действий, направленных против Н.А.А. или Ашрафзянова, способных причинить их здоровью или жизни какой-либо вред, поэтому необходимой обороны, пределы которой были бы превышены Ашрафзяновым А.Р. не имеется.

Судом также не установлено, что Ашрафзянов А.Р. действовал по неосторожности.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывает орудие преступления - нож, а также локализация удара – в жизненно-важную часть тела – грудную клетку. Ашрафзянов А.Р. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления тяжких последствий.

Между действиями подсудимого Ашрафзянова А.Р. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия – нашел в ходе судебного следствия полное подтверждение, поскольку Ашрафзянов А.Р. причинил М.Е.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя в качестве оружия - нож.

При назначении наказания подсудимому Ашрафзянову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснения Ашрафзянова А.Р. в качестве явки с повинной (л.д.14), данные им .. .. ....г., в которых он подробно излагает о своей причастности к преступлению, тогда как уголовное дело было возбуждено .. .. ....г., состояние здоровья подсудимого, что подсудимый состоит ....... мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, которое выразилось в том, что потерпевший ударил кулаком по лицу гражданскую супругу подсудимого - Н.А.А., посещения подсудимым потерпевшего в больнице, удовлетворительную характеристику участкового, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.п. «и,» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание Ашрафзянову А.Р. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а поскольку судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, то и оснований для назначения более мягкого вида наказания Ашрафзянову А.Р., чем лишение свободы, не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ашрафзяновым А.Р. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Раскаяние подсудимого в содеянном и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

Суд не назначает подсудимому Ашрафзянову А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В целях исполнения приговора суд изменяет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ашрафзянова Альберта Робертовича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня выступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Ашрафзянову Альберту Робертовичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей - с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ашрафзянову Альберту Робертовичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г.Новокузнецка Кемеровской области.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» УМВД России по г.Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.Ю. Девятиярова.