Ашрафзянов Руслан Рубенович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

14 июня 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шестаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковым требованиям Сарина Виктора Петровича к Ашрафзянову Руслану Рубеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Сарин В.П. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> - <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, принадлежащего Сарину В.П., и автомашины <данные изъяты>, государственный транзитный знак №, под управлением Ашрафзянова Р.Р. В результате ДТП автомашине Сарина В.П. причинены технические повреждения. По материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Ашрафзяновым Р.Р. Правил дорожного движения. Стоимость автомашины истца, согласно оценке, составляет 58568 руб. 93 коп.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в 58568 руб. 93 коп., расходы на производство независимой оценки в сумме 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1957 руб.

Впоследствии исковые требования истец уточнил, просит суд, помимо заявленных исковых требований, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании стороны просят прекратить производство по делу и заключить мировое соглашение, по условиям которого Ответчик Ашрафзянов Руслан Рубенович возмещает ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 58543 руб., судеб...

...ные расходы в сумме 16957 руб., всего в сумме 75500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Сарину Виктору Петровичу на следующие реквизиты: <данные изъяты>, к/с №, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, лицевой счет №, получатель платежа - ФИО2.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Сариным Виктором Петровичем и Ашрафзяновым Русланом Рубеновичем, по условиям которого Ответчик Ашрафзянов Руслан Рубенович возмещает ущерба, причиненный в результате ДТП в размере 58543 руб., судебные расходы в сумме 16957 руб., всего в сумме 75500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Сарину Виктору Петровичу на следующие реквизиты: <данные изъяты>, к/с №, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, лицевой счет №, получатель платежа - ФИО2.

Производство по делу по иску Сарина Виктора Петровича к Ашрафзянову Руслану Рубеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Дело № 1-32-14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «14» января 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Михеевой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Ашрафзянова Р.Р.

защитника – адвоката Денисова Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ашрафзянова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ашрафзянов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 18.10.2013 года Ашрафзянов Р.Р. находясь <адрес>, в поле произвел сбор в две пластиковые бутылки верхушечные части дикорастущего растения конопли. Приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 797 гр., после чего залив наркотическое средство имевшимся при себе ацетоном Ашрафзянов Р.Р. на попутном транспорте поехал в <адрес>

Не доезжая 1 км. до стационарного поста ГИБДД, расположенного в районе 28 км. автомобильной трассы Чита-Хабаровск, Ашрафзянов с целью избежание возможного изобличения вышел из автомобиля и с целью дальнейшего хранения наркотического средства обошел СП № 2 через лес и вышел на автомобильную трассу «Чита- Хабаровск» в 500 метрах от СП -2, тем самым миновав его.

Однако, Ашрафзянов Р.Р. был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю и доставлен на СП-2. При личном досмотре, прибывшими по вызову сотрудников ДПС сотрудниками ОБНОН в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин. 18.10.2013 года у Ашрафзянова Р.Р. было изъято две пластиковые бутылки с наркотическим ...

...средством – канабисом (марихуаной) общей массой 797 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ашрафзяновым Р.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ашрафзянов Р.Р. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Денисов Ю.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым Ашрафзяновым Р.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ашрафзянову Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ашрафзянов Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние Ашрафзянова Р.Р. в совершении преступления, ранее не судим, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ашрафзяновым Р.Р. преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, наиболее строгого вида наказания предусмотренного УК РФ, кроме того, учитывает сведения о личности подсудимого, ранее не судим, не состоит на учетах в ПНД и КНД, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Ашрафзянову Р.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимого, оказание им материальной помощи малолетнему ребенку, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 796 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края - подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ашрафзянова Р.Р. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ашрафзянова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.Обязать осужденного встать в течение 10-дней по вступлению приговора в законную силу, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не появляться в общественных местах после 23 часов.Меру пресечения Ашрафзянову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: две пластиковые бутылки с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 796 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: К.Л. Кулакова