Ашугян Эмиль Лазырович

23RS0041-01-2023-002831-28 К делу № 2а-7238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ашугян Эмиля Лзыровича к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящийся на банковских счётах и вкладах, постановление взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ашугян Эмиль Лазырович обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем административному истцу - Ашугян Эмиля Лазыровича; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е В, выразившиеся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.01.2023, в установленные законом сроки; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарско...

...му краю о взыскании с должника Ашугян Эмиля Лазыровича исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований административный истец указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. 05.02.2023 наложено взыскание в размере <данные изъяты> на банковский счет административного истца №, открытый в Краснодарском отделении № ПЛО «Сбербанк России». Также наложен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

При этом административный истец о возбуждении исполнительного производства поставлен в известность не был, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника (административного истца) не направлялась, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежаще, истец о причинах неявки суду не сообщил, ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное постановление направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.02.2023 обращено взыскание на денежные средства административного истца, находящиеся на банковском счете №, открытом в Краснодарском отделении № ПЛО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.

Однако, постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 07.02.2023 указанное выше постановление от 03.02.2023 отменено. Постановлением об окончании исполнительного производства от 13.02.2023 исполнительное производство в отношении административного истца прекращено.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. в отношении административного ответчика принято решение взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.03.2023 указанное выше постановление отменено.

Все указанные выше действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о надлежащем и своевременном выполнении действий по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения требований законодательства не допущено, поскольку последний действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Ашугян Эмиля Лзыровича к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящийся на банковских счётах и вкладах, постановление взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: