Ашуралиев Нажмудин Бадрудинович

5-17433/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

05 октября 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ИП Ашуралиева Н.Б. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД, направила в суд административный материал по протоколу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ИП Ашуралиева Н.Б.

Из административного дела следует, что 01.09.2021 года ведущим специалистом-экспертом ОИУВО Управления Роспотребнадзора Гаджиевым М.М. составлен протокол в отношении ИП Ашуралиева Н.Б., в действиях которого усматривается признаки административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и вынесено определение о направлении указанного протокола в Кировский районный суд г. Махачкалы.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лиц...

...а, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучение данных материалов показало, что нет данных о вручении привлекаемому лицу протокола об административном правонарушении от 01.09.2021 года, либо о направлении указанных протоколов почтой (не приложено почтовое отслеживание). В связи с этими обстоятельствами указанные материалы и протокол об административном правонарушении составлен и оформлен неправильно, материалы оформлены и направлены в суд не в полном объеме, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этими обстоятельствами, суд лишен возможности принять какое-либо решение по делу.

В связи, с указанными обстоятельствами руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по РД, в связи с невозможностью их рассмотрения.

Судья М.Г. Вагабова

5-19351/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

02 декабря 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ИП Ашуралиева Н.Б. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД, направила в суд административный материал по протоколу об административном правонарушении №688-21 от 01.09.2021г. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ИП Ашуралиева Н.Б.

Из административного дела следует, что 05.07.2021 года в 17:39 час ведущим специалистом-экспертом ОНУВО Управления Роспотребнадзора Гаджиевым М.М. составлен протокол об административном правонарушении №688-21 от 01.09.2021г. в отношении ИП Ашуралиева Н.Б., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и вынесено определение о направлении указанного протокола в Кировский районный суд г.Махачкалы.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического ...

...лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучение данных материалов показало, что в материалах об административном правонарушении отсутствуют объяснения привлекаемого лица. нет данных о вручении привлекаемому лицу протокола осмотра от 05.07.2021г., извещение о составлении протокола об административном правонарушении от 19.08.2021г. не доставлено привлекаемому лицу, протокола об административном правонарушении №688-21 от 01.09.2021г., не вручено разъяснение прав, либо о направлении указанных процессуальных документов почтой (не приложено почтовое отслеживание). Кроме того протокол осмотра составлялся в отсутствии привлекаемого лица, осуществляющему предпринимательскую деятельность в автомагазине "СОЮЗ", расположенном по адресу: г.Махачкала, ул. Каммаева, д.19. В связи с этими обстоятельствами указанные материалы и протокол об административном правонарушении составлен и оформлен неправильно, материалы оформлены и направлены в суд не в полном объеме, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этими обстоятельствами, суд лишен возможности принять какое-либо решение по делу.

В связи, с указанными обстоятельствами руководствуясь ст. 29.4 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №688-21 от 01.09.2021г. и другие материалы дела должностному лицу, заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по РД, в связи с невозможностью их рассмотрения.

Судья М.Г. Вагабова

5-23155

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2022 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ашуралиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, РД.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в <адрес>А, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном пра...

...вонарушении; рапортом; фотоснимком, объяснением.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

9-53/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Магомедов А.М., рассмотрев исковое заявление Ашуралиева Н.Б. о взыскании с Алтаевой А.М. долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ашуралиев Н.Б. обратился в суд с иском к Алтаевой А.М. о взыскании долга по договору займа

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ашуралиева Н.Б. было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ и представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

К указанному в определении суда сроку истец Ашуралиев Н.Б. указания судьи, изложенные в определении, не выполнил и ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом этого исковое заявление Ашуралиева Н.Б. следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ашуралиева Нажмудина Бадрудиновича к Алтаевой Айше Магомедовне о взыскании долга по договору займа считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Респу...

...блики Дагестан в течение 15–ти дней со дня его вынесения.

Судья – А.М. Магомедов