Ашурбеков Зейнутдин Абзутдинович

Дело №

П Р И Г О В О Р

20 ноября 2024 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>, РД, ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, РД, гражданина России, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6, на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 5059 рублей, приравненной к 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного РД, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, начиная со дня подачи иска, ежемесячно, на каждого ребенка до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выданисполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП,находящееся в настоящее время на испол...

...нении в <адрес>ном отделениисудебных приставов. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, возложенных на него судом, совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ипостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов за неуплату внарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержаниенесовершеннолетних детей. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано,вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено. Впорядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение непрекращалось.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес>она, РД, <адрес> ФИО9, <адрес>, являясь лицом, подвергнутымадминистративному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, сцелью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер кофициальному трудоустройству для выплаты алиментов и погашения задолженности поалиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по месту проживанияне состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушениеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенкаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал втечение двух и более месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов в размере,установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за ним с 06апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 727,08рублей, он же, за май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, непроизвел, в связи с чем за ним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6872,5 рублей, он же, за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за ним за июнь 2024 года образовалась задолженность вразмере 6 872,5 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, образовалась задолженность в размере 19 472,08 рублей. Добровольных выплат за указанный выше период не производил. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 09.09.2024г., составляет 648 584,3 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 направила заявление в суд, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, пишет, что она поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ей понятно сущность особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО1 совершил преступление впервые небольшой тяжести. Он по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (п.»а»), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного (п. «и»), по месту жительства характеризуется положительно (ч.2).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства от его заработка.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Адвокату ФИО7 произвести оплату за ознакомление с делом ДД.ММ.ГГГГ - 1 день, за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 1 день, всего 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Исмаилова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, гражданина России, временно не работающего, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 мин. находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора и иного их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «А» п. 1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении указанного правонарушения, просил назначить наказание в виде предупреждения, в виду тяжелого материального положения, а также просил учесть то обстоятельство, что он сразу же после замечания сотрудника полиции одел маску.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупрежде...

...ние или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом «А» пункта 1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения и объяснениями в нем, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его признательными объяснениями, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и считаю, что основания для освобождения его от административной ответственности не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Сведений, что он был заражен новой короновирусной инфекцией, и он мог заразить других лиц, из материала не следует.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Шихгереев

Дело №

П Р И Г О В О Р

23 октября 2020 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению судом адвоката ФИО6 по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование- среднее, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО7 3ейнутдина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО7 Аминат 3ейнутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 Хадижат 3ейнутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5059 рублей, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, начиная со дня подачи иска ежемесячно на ...

...каждого ребенка до совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО2 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 3.А. за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> Республики Дагестан ФИО7 3.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО7 3.А. находясь по месту жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства N 37928/19105058 , алименты не оплачивал.

ФИО7 3.А., осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО7 Аминат 3ейнутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ­ФИО7 Хадижат 3ейнутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного, источника" дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей как положено по судебному решению не выплачивал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты им средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 29115 рублей, размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101986,06 руб.

Данными действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное части 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Феде­рации.

ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО2 и его защитника ФИО6, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1, представившей заявление о рассмотрении данного дела без ее участия и о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО2 преступление является небольшой тяжести. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством являются наличие малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами признает совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в этом.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии сост. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд считает возможнымназначитьему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев