Ашурбоев Санжар Собирович

Изготовлено в окончательной форме 22.11.2024г.

Судья Любимова Л.А. Дело № 33-7944/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002744-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 21 ноября 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Щевелевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2024г., которым постановлено:

Заявление прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к Харитонову Давиду Федоровичу, Юлдашевой Мадинахон Абдихалиловны, Нажмудиновой Джамиле Сатторовне, Турсоатову Шохрух Гайрат угли, Абирову Азимжону Мусурмонкул угли, Ашурбоеву Санжару Собировичу, Исмоилову Бобуржону Бозобою угли, Иргашаеву Комилжону Нематулле угли, Боймирзаеву Зафару Маматкулоевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств – возвратить заявителю, разъяснив заявителю, что он может обратиться к мировому судье по общим правилам подсудности в установленном законом порядке.

установил:

Прокурор Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области обратился в суд с иском к Харитонову Д.Ф., Юлдашевой М.Аб., Нажмудиновой Д.С., Турсоатову Ш.Г.у., Абирову А.М. у., Ашурбоеву С.С., Исмоилову Б.Б.у., Иргашаеву К.Н.у., Боймирзаеву З.М. о примене...

...нии последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, подав на определение представление. В представлении просит определение судьи отменить. В качестве доводов в представлении указано, что судьей при вынесении обжалуемого определения не было принято во внимание, что прокурором заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за незаконную постановку на регистрационный учет, что, в свою очередь, относится к подсудности районного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб. Поскольку заявленные прокурором требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50000 руб., заявленные требования не подсудны районному суду. С выводом судьи о неподсудности спора районному суду суд апелляционной инстанции согласиться не может, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального Закона, регулирующим спорные правоотношения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что прокурором заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Данные требования, мировому судье в силу ст. 23 ГПК РФ, не подсудны, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления. Определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12.09.2024г., как не соответствующее требованиям законности и обоснованности, следует отменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к Харитонову Д.Ф., Юлдашевой М.Аб., Нажмудиновой Д.С., Турсоатову Ш.Г.у., Абирову А.М. у., Ашурбоеву С.С., Исмоилову Б.Б.у., Иргашаеву К.Н.у., Боймирзаеву З.М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств необходимо направить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2024г. отменить.

Исковое заявление прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к Харитонову Давиду Федоровичу, Юлдашевой Мадинахон Абдихалиловны, Нажмудиновой Джамиле Сатторовне, Турсоатову Шохрух Гайрат угли, Абирову Азимжону Мусурмонкул угли, Ашурбоеву Санжару Собировичу, Исмоилову Бобуржону Бозобою угли, Иргашаеву Комилжону Нематулле угли, Боймирзаеву Зафару Маматкулоевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств направить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья О.А. Архипов