Ашурлаев Руслан Магдимагомедович
Дело 2а-1214/2024 ~ М-1111/2024
В отношении Ашурлаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1214/2024 ~ М-1111/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Избербашском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашурлаева Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашурлаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: →
Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Административное дело №
УИД: 05RS0№-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2024 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ашурлаева Руслана Магдимагомедовича к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене протокола об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии огнестрельного оружия и боевых боеприпасов и возложении обязанности возвратить оружие и боеприпасы к ним,
установил:
Ашурлаев Р.М.в лице представителя Иджиева А.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление к производству и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя МВД по РД ФИО3 о передаче дела в Верховный Суд Республики Дагестан, в связи с тем, что материал на Ашурлаева Р.М. засекречен и будет представлен в Верховный суд Республики Дагестан, в соответствии п.1 ч.1 ст.26 КАС РФ дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и суды автономного округа.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.
Административный истец Ашурлаев Р.М., его представитель Иджиев А.М., представители административных ответчиков МВД по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ...
Показать ещё...надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы административного дела №а-1214/2024, суд приходит к следующему.
В главе 2 КАС РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В силу пункта 1 части 1 статьи 20 КАС РФ административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
В силу положений статьи 27 названного Кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О государственной тайне".
Положения указанного Закона обязательны для исполнения на адрес и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).
Статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-I государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения административного истца о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о необходимости направления указанного административного дела в Верховный Суд Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 20, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
передать административное дело №а-1214/2024 по административному исковому заявлению Ашурлаева Руслана Магдимагомедовича к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене протокола об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии огнестрельного оружия и боевых боеприпасов и возложении обязанности возвратить оружие и боеприпасы к ним в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Ахмедханов
Свернуть