Ашуров Александр Александрович

Материал № 13-78/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Зимин Н.В.,

рассмотрев заявление администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года по гражданскому делу № 2-1174/2023,

установил:

Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области (далее – Администрация, Заявитель) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года по делу № 2-1174/2023 на срок до 31.12.2025 года. Требования мотивированы тем, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-1174/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области об обязании в пределах предоставленных полномочий предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм (технических, санитарных, норм плошали), установленных действующим законодательством в 2024 году. Решение вступило в законную силу 30.01.2024 года. Согласно решению Думы Бежецкого муниципального округа Тверской области от 20.12.2023 года № 41 «О правопреемстве Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области» администрация Бежецкого муниципального округа является правопреемником администрации Бежецкого района Тверской области. Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области зарегистрирована в налоговом органе как юридическое лицо 28.12.2023 года. На основании решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области, был выдан исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 06.02.2025 года №31608/25/98069-ИП в отношении администрации Бежецкого района Тверской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Бежецкого муниципального округа Тверской области 11.02.2025 года. Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области в пределах предоставленных полномочий в настоящее время лишена возможности исполнить решение суда по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона Тверской области от 07.12.2011 года № 78-30 «О наделении органов местного самоуправления Тверской области государственными полномочиями Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны заключать договоры найма специализированного жилого помещения с детьми сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, являющимися в соответствии с законодательством полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет, а также с лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанными в статье 2 настоящего закона, в соответствии с решением комиссии по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения. Постановлением Правительства Тверской области от 26.02.2013 года № 62-пп определен Порядок предоставления благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, местом жительства которых является Тверская область. Согласно п. 6, 7, 8 Приложения 6 к Постановлению Правительства Тверской области от 26.02.2013 № 62-пп Государственные казенные учреждения Тверской области - центры социальной поддержки населения, осуществляющие полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, за 3 месяца до утверждения списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в очередном году (далее - с...

...писок), проводят проверку документов лиц, ранее включенных в список, а также устанавливают их фактическое место жительства. Результаты проверок направляются в Министерство социальной защиты населения Тверской области (далее - Министерство) не позднее, чем за 20 рабочих дней до утверждения списка комиссией по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - комиссия), которая формируется в порядке, утвержденном Правительством Тверской области. Ежегодно в срок до 15 сентября текущего года комиссия, формирует список указанных категорий граждан, которым в очередном финансовом году будут приобретаться жилые помещения (п. 6). Министерство направляет в органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области список, сформированный комиссией (п. 7). Органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области приобретают жилые помещения для детей-сирот в соответствии с федеральным законодательством. Органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области приобретают жилые помещения по стоимости в пределах средств из областного бюджета Тверской области, предоставляемых в виде субвенций бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию государственных полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (п.8). ФИО1 до настоящего времени Министерством социальной защиты Тверской области не включен в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей на предоставления жилого помещения по договору специализированного жилого помещения. Так же не смотря на неоднократные обращения (ходатайства) в Министерство социальной защиты населения Тверской области, до настоящего времени вопрос о включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения жилым помещением за счет средств областного бюджета не решен. В связи с вышеуказанным обстоятельством бюджетные лимиты на приобретения жилого помещения для ФИО1 до бюджета МО Бежецкий муниципальный округ Тверской области не доведены, а равно и до Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, в результате чего осуществление конкурсных процедур по приобретению жилого помещения в настоящее время не представляется возможным. Таким образом, Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области в пределах предоставленных полномочий в настоящее время лишена возможности в соответствии с действующим законодательством осуществить свои полномочия по предоставлению жилого помещения ФИО1, и соответственно исполнить судебное решение в части ее касающейся по независящим от нее обстоятельствам. После исполнения своей части судебного решения Министерством социальной защиты населения Тверской области в соответствии с действующим законодательством РФ администрация Бежецкого района обязуется незамедлительно приступить к исполнению решения суда в своей части.

Изучив представленное заявление, материалы гражданского дела № 2-1174/2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления производится в разумные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Предусмотренные ст. ст. 203, 434 ГПК РФ и основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционные права участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в судебных актах, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из системного толкования данных норм процессуального права, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки и рассрочки является правом, а не обязанностью суда.

Установлено, что решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года на Министерство социальной защиты населения Тверской области возложена обязанность обеспечить финансирование администрации Бежецкого района Тверской области в 2024 году в порядке, утвержденном постановлением Правительства Тверской области от 05.04.2012 № 142-пп «Об утверждении Порядка расходования субвенций, представленных из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию переданных государственных полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», для обеспечения ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством. На администрацию Бежецкого района Тверской области возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством в 2024 году.

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.01.2024 года.

30.01.2024 года Бежецким межрайонным судом истцу выданы исполнительные листы ФС № 0421626732 и ФС № 042162633 в отношении должников: Министерства социальной защиты населения Тверской области и Администрации Бежецкого района Тверской области соответственно.

Согласно ст. 1 Закона Тверской области № 15-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Бежецкий муниципальный район, путем объединения поселений и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законодательные акты Тверской области» Филиппковское сельское поселение, ранее входившее в состав территории муниципального образования Тверской области Бежецкий муниципальный район, преобразовано путем объединения с другими муниципальными образованиями в Бежецкий муниципальный округ Тверской области.

Согласно ст. 2 Закона Тверской области № 15-ЗО до формирования органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования полномочия по решению вопросов местного значения осуществляют органы местного самоуправления Филиппковского сельского поселения.

Решением Думы Бежецкого муниципального округа от 20.12.2023 года №38 принят Устав муниципального образования Бежецкий муниципальный округ Тверской области, в соответствии со ст.28 которого структуру органов местного самоуправления Бежецкого муниципального округа составляет администрация Бежецкого муниципального округа, ИНН 6906001702, ОГРН 10269015378710.

06.02.2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31608/25/98069-ИП-ИП в отношении Администрации Бежецкого района на основании исполнительного листа ФС № 042162633, выданного Бежецким межрайонным судом по гражданскому делу № 2-1174/2023, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно бывшим ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то на его основании выдается исполнительный лист для предъявления в компетентное подразделение Федеральной службы судебных приставов к принудительному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В случае, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не установлен, то срок принудительного исполнения решения суда составляет два месяца (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рассматриваемом случае, срок исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года по гражданскому делу № 2-1174/2023 не установлен, следовательно, названное судебное постановление в добровольном порядке должно быть исполнено в разумные сроки; в принудительном порядке – не позднее истечения срока для добровольного и принудительного сроков исполнения исполнительного документа, установленных законом.

Согласно пункту 8 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Тверской области от 21.02.2024 года № 62-пп «О государственной программе Тверской области «Социальная поддержка и защита населения Тверской области» установлен Порядок предоставления благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, местом жительства которых является Тверская область (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 6 Порядка комиссией по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, ежегодно в срок до 15 сентября текущего года формируется список, которым в очередном финансовом году будут приобретаться жилые помещения.

Таким образом, в порядке, регламентированном постановлением Правительства Тверской области № 62-пп, Комиссия по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения обязана включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств областного бюджета.

Указанная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 28.03.2018 № 103-пп «О Положении о комиссии по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения». Исходя из положения, Комиссия является специализированным совещательным органом в структуре Правительства Тверской области, наделенным полномочием по утверждению списка. При этом, Комиссия не подведомственная Министерству и не входит в его структуру. Министерство и органы местного самоуправления муниципальных образований Тверской области обязаны исполнять решения Комиссии, которые оформляются в виде протоколов.

Из представленной выписки из протокола № 73 Комиссии по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения от 29.11.2024 года не включила ФИО1 в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для приобретения в 2025 году жилых помещений за счет средств областного и федерального бюджета, не включен.

При этом, Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области в целях постановки ФИО1 в список на обеспечение жильем неоднократно направляло Министерству социальной защиты населения Тверской области обращения о необходимости включения ФИО1 в указанный выше список в целях обеспечения жильем в 2024-2025 годах, а именно: 26.04.2024, 11.06.2024, 07.10.2024, 28.01.2025 года.

Анализируя в совокупности изложенное, принимая во внимание процедуру (порядок) приобретения жилых помещений в муниципальную собственность, оформление права муниципальной собственности на приобретаемое по возмездной сделке жилое помещение, регламентированные положениями ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Порядка расходования субвенций, представленных из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области на реализацию переданных государственных полномочий Тверской области по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Правительства Тверской области от 05.04.2012 года № 142-пп, и требующих определенных процессуальных сроков, суд приходит к выводу о наличии у Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области обстоятельств, объективно затрудняющих им исполнение судебного постановления в части предоставления в пределах полномочий жилого помещения ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным предоставить Заявителю отсрочку исполнения судебного акта до 31.12.2025 года.

Указанный срок отсрочки исполнения решения, с учетом необходимости соблюдения процедуры приобретения жилого помещения (в том числе порядок предоставления субвенций) и его последующего предоставления, суд находит разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года по гражданскому делу № 2-1174/2023 – удовлетворить.

Предоставить Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области отсрочку исполнения решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27.12.2023 года по гражданскому делу № 2-1174/2023 года в части возложении обязанности предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных действующим законодательством – до 31 декабря 2025 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья Зимин Н.В.

Дело № 2- 106/2024

51RS0003-01-2023-002732-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ашурова **** к Белейчуку **** о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки ****. 23.10.2022 в ночное время ответчик Белейчук Д.Р., воспользовавшись тем, что охранная сигнализация автомобиля не исправна, проник в салон автомобиля, припаркованного возле ****, снял автомобиль со стояночного тормоза и перекатил на проезжую часть придомовой территории, то есть совершил угон транспортного средства. При совершении противоправных действий ответчик был задержан сотрудниками полиции. 14.12.2022 постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** в отношении ответчика возбуждено уголовное дело **** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В этот же день истец был признан потерпевшим по уголовному делу. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный и моральный вред, размер которого был оценен истцом в **** руб. 28.12.2022 ответчик частично компенсировал истцу причиненный ущерб путем совершения банковского перевода в размере **** руб. Оставшуюся сумму в размере **** рублей обязался выплатить до 28.02.2023, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. В связи с примирением сторон уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено. После прекращения уголовного преследования ответчик перестал выходить на связь, начал скрываться от истца. До настоящего времени причиненный мате...

...риальный и моральный вред истцу не возмещен. Истец указывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ответчик свою вину в совершении противоправного действия, и как следствие, в причинении материального и морального вреда, не оспаривал, согласился с размером причиненного вреда, о чем свидетельствует частичная компенсация, а также составленная расписка. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда денежную сумму в размере 150 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.08.2023 гражданское дело по иску Ашурова **** к Белейчуку **** о возмещении вреда, причиненного преступлением передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Печорский городской суд Республики Коми.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривалось в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

Белейчук Д.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части ****.Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** гарнизону от 14.12.2022 в отношении Белейчук Д.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что в ночное время 23.10.2022 Белейчук Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель использования чужого автомобиля в своих интересах, и желая осуществить поездку на нем в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и делая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, решил без разрешения и ведома Ашурова А.А. неправомерно завладеть принадлежащим последнему автомобилем ****, без цели его хищения, то есть совершить угон данного транспортного средства.

Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по **** гарнизону от 14.12.2022 Ашуров **** признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по **** гарнизону уголовное дело в отношении подозреваемого Белейчук Д.Р. прекращено в связи с примирением сторон.

В материалы дела представлена копия расписки Белейчука Д.Р. от 28.12.2022, согласно которой он обязуется выплатить Ашурову А.А. **** рублей до 28.02.2023 в счет причинения ранее нанесенного ущерба.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств возмещения причиненного ущерба со стороны ответчика суду представлено не было.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика был причинен материальный ущерб истцу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белейчука **** (паспорт ****) в пользу Ашурова **** (паспорт ****) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 29.01.2024

51RS0003-01-2023-002732-87

Дело № 2-2467/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись тем, что охранная сигнализация автомобиля неисправна, проник в салон автомобиля, припаркованного у подъезда № <адрес>, снял автомобиль со стояночного тормоза и перекатил на проезжую часть придомовой территории, то есть совершил угон транспортного средства.

В результате противоправных действий ФИО2, истцу был причинен материальный ущерб в размере 190 000 рублей. Часть ущерба в размере 40 000 рублей, ответчик возместил, оставшуюся часть – 150 000 рублей ФИО5 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 150 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надле...

...жащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления в суд, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован по месту жительства либо пребывания в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и договорной (ст. 32 ГПК РФ) суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Печорского городского суда Республики Коми, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Печорский городской суд Республики Коми (<адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Мацуева