Ашуров Бахром Кадирович
Дело 5-74/2023
В отношении Ашурова Б.К. рассматривалось судебное дело № 5-74/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Эрдниевой А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашуровым Б.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд <адрес>
Судья Эрдниева А.Б., при секретаре А.С. Рязанцевой
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ашурова Бахрома Кадировича (ASHUROV BAKHROM KADIROVICH), гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов женатого, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, временно пребывающего по адресу: <адрес>, не имеющего официального разрешения на работу в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ашуров, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>, а именно: он, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в РФ, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ на срок действия патента на работу, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 13час 00мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 ...
Показать ещё...КоАП РФ.
В судебном заседании Ашуров виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке оформил патент сроком на 1 год. Однако по истечении срока действия патента в ДД.ММ.ГГГГ., из РФ не выезжал по причине нахождения на его иждивении сына-студента, обучающегося в <адрес>.
Кроме признания своей вины, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется указанное правонарушение;
- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде;
- рапортом о задержании Ашурова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 00 мин. во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ последний был задержан в <адрес>;
- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБД УИГ «Мигрант»), согласно которому Ашуров находится в РФ свыше 90 дней, действующих патента или разрешения на работу он не имеет.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом правонарушении.Суд доверяет признательным показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказана и квалифицирует действия Ашурова по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное Ашуровым деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он со слов женат, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Ашурова Бахрома Кадировича (ASHUROV BAKHROM KADIROVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкоке»); ИНН: 5027060060; р/с 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525987; КБК - 18811601181019000140; КОД ОКТМО – 46748000; КПП – 770301001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; №. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Копия верна: Судья: Секретарь:
Свернуть