Халимбеков Магомед Зайнутдинович
Дело 2-1045/2016 ~ М-995/2016
В отношении Халимбекова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2016 ~ М-995/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимбекова М.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимбековым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1045/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Буйнакск 15 ноября 2016 года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего Омарова А.О., при секретаре Атаковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Халимбекову М. З., Халимбекову И. З., Халимбекову Н. М., Омаровой Б. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, а именно: на 25 октября 2016 года и 15 ноября 2016 года, однако в указанные дни, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 6 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Халимбекову М. З., Халимбекову И. З., Халимбекову Н. М., Омаровой Б. М. о взыскании задолженности по к...
Показать ещё...редитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О.Омаров
Свернуть