Нуритдинов Данил Саяхович
Дело 2-575/2024 ~ М-385/2024
В отношении Нуритдинова Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-575/2024 ~ М-385/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуритдинова Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуритдиновым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 03RS0№-61
Дело № 2-575/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово
20 мая 2024 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при ведении протокола помощником председателя Рахметовым И.И.
с участием истца Багаутдинова А.А., третьего лица Багаутдинова А.А., ответчика Багаутдиновой Ф.Н., ее представителя, действующего по устному ходатайству Биккинина Р.Х., третьих лиц Нуритдинова Д.С., Мухамадеева В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова ФИО10 к Багаутдинов ФИО11 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов А.А. обратился в суд с названным иском о признании сведений, распространенных ответчиком Багаутдиновой Ф.Н. в группе «Ватсап», «Попутчик Хамит-Аскар» не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязании ответчика принести ему извинения и публично опровергнуть указанные сведенья, компенсации морального вреда 50000 руб. Требование мотивировано распространением ответчиком 21.03.2024 г. подписи под видео «<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>», «<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>», «<данные изъяты> (перевод с башкирского языка).
В судебном заседании стороны добровольно заявили суду о достижении между ними мирового соглашения, письменный проект которого представлен суду на утверждение.
Третьи лица против достигнутого сторонами мирового соглашения не возражали.
В перерыве ответчик Багаутдинова Ф.Н. извинилась перед истцом Багаутд...
Показать ещё...иновым А.А. и передала ему в счет возмещения судебных расходов 2300 руб.
Изучив условия мирового соглашения суд находит их не противоречащими закону, не нарушающими права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Багаутдиновым ФИО12 и ответчиком Багаутдиновой ФИО13, согласно которого:
1) Багаутдинова Ф.Н. в перерыве судебного заседания извинилась перед Багаутдиновым А.А. и он принял ее извинения;
2) Багаутдинова Ф.Н. передала в зале судебного заседания в счет возмещения судебных расходов Багаутдинову А.А. 2300 руб.;
3) Багаутдинов А.А. полностью отказывается от исковых требования к Багаутдиновой Ф.Н. о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинства, обязании принести извинения, публично опровергнуть указанные сведения, компенсацию морального вреда 50000 руб., то есть полностью;
4) Остальные судебные расходы остаются за сторонами их понесшими.
Производство по делу по иску Багаутдинова ФИО14 к Багаутдиновой ФИО15 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
СвернутьДело 12-62/2016
В отношении Нуритдинова Д.С. рассматривалось судебное дело № 12-62/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуритдиновым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
12-62/2016
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
13 июля 2016 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Абзелиловского района РБ на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району от 05.05.2016 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Нуритдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего там же по ул. <адрес>, работающего в администрации Хамитовского сельсовета, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуритдинов Д.С. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 05.05.2016 г. в 13 часов 49 минут на автодороге Серменево-Баймак управляя автомобилем Лада 2191, г/н № нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу для встречного движения.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Кадырова Д.С. от 05.05.2016 г. г. постановлено: Нуритдинова Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в сумме 5000 руб.
Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что в нем не указано место правонарушения, постановление было заполнено в присутствии Нуритдинова Д.С. в патрульном автом...
Показать ещё...обиле инспектором Мустафиным А.М.
В судебном заседании Кунафин Р.Р.помощник прокурора Яхин Н.И. протест поддержал.
Нуритдинов Д.С. протест прокурора считает обоснованным, пояснил, что его остановил инспектор Мустафин А.М., который составил на него протокол об административном правонарушении и постановление. Начальника Кадырова Д.С. в патрульном автомобиле не было. Правонарушении им было совершено при повороте в д. <адрес> РБ.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора изучив и оценив материалы административного дела, суд считает протест подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 29.10. КоАП РФ 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В обжалуемом постановлении от 05.05.2016 г. не указано место правонарушения Нуритдинова, поскольку автодорога Серменово-Баймак проходит по нескольким районам Республики Башкортостан, километр данной автодороги в постановлении и протоколе не указан, что не позволяет определить необходимый элемент состава правонарушения его место.
Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Кадыровым Д.С. в с.Аскарово, при этом Нуритдинов Д.С. в суде показал, что данное постановление было вынесено инспектором Мустафиным А.М. на месте правонарушения, тогда же, когда был составлен протокол об административном правонарушении от 05.05.2016 г., что согласуется с протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, обжалуемое постановление от 05.05.2016 г. подлежит отмене, как составленное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Ввиду истечения срока давности привлечения Нуритдинова А.М. к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Кадырова Д.С. от 05.05.2016 г. отменить, чем удовлетворить протест прокурора Абзелиловского района РБ.
Производство о привлечении Нуритдинова Данила Саяховича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
Свернуть