Ашуров Джабек Ризович

дело № 5 – 171/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 27 февраля 2015 года

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Шестакова Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ашурова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ашурова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г.Ураю в Урайский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Ашурова О.Р..

В судебном заседании Ашуров О.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ по вызову суда для рассмотрения уголовного дела по его обвинению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй постановлен приговор, Ашуров О.Р. осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской федерации (далее УК РФ) к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, судебный пристав – исполнитель запретила Ашурову покидать Россию,...

... вызвала повесткой на ДД.ММ.ГГГГ

Ашуров считал, что его вины нет, просил производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по г. Ураю в судебном заседании не участвовал.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, выслушав в судебном заседании Ашурова О.Р., суд пришёл к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по г.Ураю Т.Р.У. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8. КоАП РФ.

Согласно протоколу, 26.02. 2015 в 21:00 по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ашуров О.Р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, чем нарушает требования пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представленными суду материалами подтверждается отсутствие в действиях Ашурова О.Р. виновных действий, что исключает наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных в данном пункте случаев.

Учитывая, что Ашуров О.Р. въехал на территорию Российской Федерации 28.11.2014, был зарегистрирован по месту пребывания 04.12.2014, срок временного пребывания Ашурова истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время Ашуров О.Р. не может покинуть территорию Российской Федерации по независящим от него причинам.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров О.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено исполнительное производство в отношении Ашурова О.Р. и установлен срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав – исполнитель выдал Ащурову О.Р. повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, разъяснил предусмотренные законом последствия неявки по вызову судебного пристава - исполнителя.

При таких обстоятельствах, нахождение Ашурова О.Р. на территории Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания не может ставиться ему в вину, поскольку не зависело от Ашурова, равно как и уклонение от выезда за пределы Российской Федерации, поскольку Ашуров обязан исполнить уголовное наказание и явиться к судебному приставу – исполнителю в назначенный день.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашурова О.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.