Ашуров Зиннат Закиржанович

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2021-022817-88

дело № 5-11388/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А З.З., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ... позиции, ..., со слов официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлечённому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что А З.З. ... в ... минут, находясь у ... категорически оказывался пройти в салон патрульного автомобиля, размахивал руками, оказывал сопротивление, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании А З.З. свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению о...

...бщественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения А З.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ....

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах невыполнение А З.З. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что А З.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд считает возможным применить к А З.З. административное наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать А З.З. , ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ... позиции, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

УИД № 16RS0042-02-2022-009885-68

№ 1-2008/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Валеева И.М..Р., подсудимого Ашурова З.З., защитника Галимовой Л.В., а так же с участием потерпевшего Амируллина Б.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ...1, ...; гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... около 00 часов 02 минут ...1, находясь во дворе ... блок 2 новой части ... Республики Татарстан (... корпус 2), действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1, открыв водительскую дверь имеющимся у него ключом, не имея на то разрешения собственника, проник в салон автомобиля, и завел двигатель вышеуказанного автомобиля, привел автомобиль в движение, тем самым совершил угон указанного автомобиля, не имея на это соответствующего разрешения и права управления данным транспортным средством. Далее ...1 на вышеуказанном автомобиле выехал в сторону перекрестка ... Республики Татарстан, где ... около 00 часов 05 минут напротив ... Республики Татарстан (Новый город, ...), совершил д...

...орожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ...1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ...1 он не имеет.

Подсудимый ...1 поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый ...1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ашурова ...9 по обвинению в совершении преступления предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности Ашурова ...10 - освободить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: «подпись» Сахипов А.Г.