Ашурова Ольга Павловна

Дело № 1-75/2025

50RS0030-01-2025-000477-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 февраля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А.,

подсудимой Ашуровой О.П.,

защитника - адвоката Иванова М.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АШУРОВОЙ О. П., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Ашурова О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Ашуровой О.П., находившейся в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Левиной В.В. денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что Левина В.В. спит, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Ашурова О.П. тайно похитила хранящиеся под наволочкой, лежащей на диване в спальне подушки, принадлежащие Левиной В.В. денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, находящиеся в не представляющем материальной ценности паке...

...те, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Левиной В.В. значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Ашурова О.П., в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Ашурова О.П. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Ашурова О.П. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Ивановым М.Н., адвокат Иванов М.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., законный представитель потерпевшей Костюкова К.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется Ашурова О.П., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ашурова О.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Ашуровой О.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Ашурова О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Ашуровой О.П. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ашурова О.П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания Ашуровой О.П., согласно которому последняя сообщила о совершении ею хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, описав тем самым обстоятельства совершения ею преступления, суд признает как явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимой Ашуровой О.П. обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как данные, характеризующие личность подсудимой Ашуровой О.П., суд учитывает, что она не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимой Ашуровой О.П. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой Ашуровой О.П. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ей наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Ашуровой О.П. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой Ашуровой О.П. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Ашуровой О.П. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой Ашуровой О.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Ашуровой О.П. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Законным представителем потерпевшей (гражданским истцом) Костюковой К.В. был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) Ашуровой О.П., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика причиненный потерпевшей Левиной В.В. преступлением имущественный вред в размере 105 000 рублей, поскольку преступными действиями Ашуровой О.П. потерпевшей Левиной В.В. был причинен материальный ущерб в значительном размере, по данному уголовному делу Левина В.В. признана потерпевшей, который до настоящего времени Ашурова О.В. ей не возместила.

Гражданский ответчик Ашурова О.П. гражданский иск признала.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Требования гражданского истца о взыскании с Ашуровой О.П. в пользу Левиной В.В. имущественного вреда в размере 105 000 рублей, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку установлены и подтверждаются материалами уголовного дела.

В судебном заседании защиту подсудимой Ашуровой О.П. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 5190 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, 18 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1730 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванов М.Н. в течение 3 рабочих дней осуществлял защиту Ашуровой О.П. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить адвокату вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5190 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АШУРОВУ О. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год (01 г.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ашуровой О.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на один год (01 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ашурову О.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Ашуровой О.П. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Ашуровой О.П. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Костюковой К. В. удовлетворить. Взыскать с Ашуровой О. П. в пользу Левиной В. В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванову М. Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 12, 18, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Ашуровой О. П. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.