logo

Асилдаров Арсен Сейпулаевич

Дело 2-764/2020 ~ М-829/2020

В отношении Асилдарова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-764/2020 ~ М-829/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибирасулаевым А.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асилдарова А.С. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асилдаровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-764/2020 ~ М-829/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дибирасулаев Ахмеднаби Жалалудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Асилдаров Арсен Сейпулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Исмаилов Юсуп Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Османова Нурбика Юсуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-327/2022 (1-1444/2021;)

В отношении Асилдарова А.С. рассматривалось судебное дело № 1-327/2022 (1-1444/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Махатиловой П.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асилдаровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-327/2022 (1-1444/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Махатилова Патимат Абдусамедовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.02.2022
Лица
Шахвалиев Мурадис Ахмедрашидович
Перечень статей:
ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.02.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Асилдаров Арсен Сейпулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кельбиханов В.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-327/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 02.02.2022г., при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в должности инспектора технадзора ГАУ РД «Сейсмобезопасность», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, получил просьбу о приобретении для личного употребления наркотического средства «Мефедрон» для ФИО3 и ФИО4, которые являются друзьями ФИО2

Так он, действуя умышленно, с целью оказания помощи ФИО2, в указанное выше время, обратился к своему другу ФИО5, который в свою очередь через приложение «Телеграмм VRS» оставил заявку на приобретение наркотического средства, и получив положительный ответ от неустановленного следствием лица, перевел на реквизиты банковской карты указанные на странице, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были ранее ему переведены ФИО1, (переведенные ему ФИО3 A.M.). После перевода денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по адрес...

Показать ещё

...у: <адрес> ФИО8 №, в районе магазина «05 РУ» он, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле ФИО5 марки «Тойота Камри» белого цвета, с государственным регистрационным знаком А 050 МА 05 РУС, незаконно приобрел у него наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатион) и является наркотическим средством, масса которого составляет 1,0 8 тр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный газмер.

В этот же день, примерно 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> на зересечении <адрес> и просп. ФИО6, он передал указанное наркотическое средство ФИО2, после чего они вместе проследовали в автомобиль принадлежащий ФИО3 A.M., марки «Лада Приора» белого цвета, с государственным регистрационным знаком О 326 ВМ 05 РУС, где ФИО2 при нем передал данное наркотическое средство ФИО3 A.M., и ФИО4 для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какова его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО13 и государственный обвинитель ФИО11, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, по месту работы директором ГАУ РД «Сейсмобезопасность», награжден благодарственным письмом врио Главы ГО « <адрес>», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 24.09.2019г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку счета дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Свернуть
Прочие