Аскаров Ахрор Рахматхуджаевич

УИД31RS0002-01-2022-001188-18 № 5-792/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 29 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием:

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Аскарова Ахрора Рахматхуджаевича, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Аскаров не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года, около 13 часов 35 минут, в зоне таможенного контроля ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Аскаров, следующий с территории России на территорию Украины в качестве водителя грузового автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак (номер обезличен) и полуприцепа, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни с использованием ИДК TFN ВХ-10343 выявлено наличие подозрительных участков под рамой транспортного средства. При досмотре багажа Аскарова выявлен товар – дизельное топливо объемом 100 литров.

В судебное заседание представитель Белгородской таможни и Аскаров не явились. О рассмотрении дела они извещены надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки су...

...д не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Белгородской таможни и Аскарова.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, прихожу к выводу о доказанности вины Аскарова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Аскарова незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается:

- актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/200122/100024 от 20 января 2022 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что под рамой транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8-10);

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/200122/Ф100025 от 20 января 2022 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в транспортном средстве обнаружен незадекларированный товар – дизельное топливо объемом 98,5 литров. (л.д.12-15);

- протоколом от 20 января 2022 года изъятия жидкости с характерным запахом нефтепродуктов, при составлении которого от Аскарова замечаний и дополнений не поступило (л.д. 19-22);

- протоколом о взятии проб и образцов от 20 января 2022 года, при составлении которого от Аскарова замечаний и дополнений не поступило (л.д. 23-26);

- актом приема-передачи товара на ответственное хранение (л.д. 27).

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

Изъятие обнаруженного товара произведено в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ без участия понятых, с применением видеозаписи. (л.д.19-22).

Из протокола опроса Аскарова следует, что незадекларированный товар объемом 100 литров был приобретен на территории России и перевозился на территорию Украины с целью его дальнейшей продажи. Таможенную декларацию он не заполнял и не подавал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д. 30-33).

Аскарову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу.

Отобранная жидкость исследована и согласно заключению эксперта от 6 августа 2020 года является «бензин АИ-92», стоимость одного литра которого, по состоянию на 20 января 2022 года составила 4733 рубля. (л.д. 51-56).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятый у Аскарова товар не был предназначен для личного пользования и подлежал письменному декларированию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 7 Перечня категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, являющегося приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 к категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, являются вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза товары, в отношении которых законодательством государства – члена Союза установлены таможенные пошлины, исключение при этом составляет топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, и в количестве не более 10 литров в отдельной емкости.

В нарушение указанных норм Аскаров при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 57-61).

Суд квалифицирует действия Аскарова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Аскаров знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аскарова, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Аскарову административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аскарова Ахрора Рахматхуджаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: дизельное топливо объемом 100 литров, фактически конфисковав 98,5 литров (с учетом израсходования 1,5 литра на проведение экспертизы), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Еременко