Аскаров Александр Гаязович

Дело № 2-909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева И. А. к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Аскарову А. Г. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Евтеев И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Аскарову А.Г. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умер его дед ФИО 1, который еще ... оформил на него завещание на гараж, находящийся по адресу: .... В установленный законом срок, он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариусом было отказано в виду того, право собственности на гараж за наследодателем не было зарегистрировано. Принадлежность спорного гаража ФИО 1 подтверждается Актом о предоставлении земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ..., из которого следует, что ФИО 1 на основании Постановления главы администрации от ... выделен земельный участок в районе жилого дома по .... Из справки о подтверждении почтового адреса от ..., выданной МУП «Архитектура и градостроительство МР ... РБ», усматривается, что гаражу, ранее указанному как расположенный по адресам: - в районе ...; присвоен адрес: РБ, ..., район жилого ..., гараж №..., блок 1. На земельный участок под гаражом, на имя ФИО 1, в соответствии с Постановлением главы администрации ..., от ... №..., был выдан ...

...Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения. Ответчик Аскаров А.Г. является мужем его тети ФИО 3, умершей .... Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1 гараж площадью ...; признать за ними право собственности, на гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ним право собственности на земельный участок площадью ...., кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

В судебном заседании Евтеев И.А. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Аскаров А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования ФИО 2 признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение просит вынести на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

... умер ФИО 1, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС по ... и ... юстиции РБ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и гаража, находящихся по адресу: ...

Принадлежность спорного гаража ФИО 1, подтверждается Актом о предоставлении земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ..., из которого следует, что ФИО 1 на основании Постановления главы администрации от ... выделен земельный участок в районе жилого дома по ....

Из справки о подтверждении почтового адреса от ..., выданной МУП «Архитектура и градостроительство МР ... РБ», усматривается, что гаражу, ранее указанному как расположенный по адресам: - в ...

На земельный участок под гаражом, на имя ФИО 1, в соответствии с Постановлением главы администрации ..., от ... №..., был выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения.

Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1, умершего ..., обратился Евтеев И.А. и ФИО 3 (умершая ...).

..., ФИО 1 составлено завещание, которым гараж, находящийся по адресу: ..., в районе ..., последний завещал внуку – Евтееву И.А.

В силу с. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания за истцом права собственности на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: ...

При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, признание иска ответчиком Аскаровым А.Г., а так же отсутствие спора на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евтеева И. А. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Аскарову А. Г. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ..., гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Евтеевым И. А. право собственности, на гараж площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Евтеевым И. А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

2а-3926/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего

судьи Пиндюриной О.Р.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Аскарову А. Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Аскарову А.Г. о взыскании недоимки по налогу в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основ...

...у судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Аскарову А. Г. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Аскарова А. Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ... рубля.

Взыскать с Аскарова А. Г. государственную пошлину в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Р. Пиндюрина