Аскаров Альфис Нафисович

Дело №2-1296/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000724-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 21 июля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Аскаров А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к Аскаров А.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 000 от 06.12.2023 года в размере 666 281,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 18 326 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, открыт счет. Банком условия договора исполнены. Ответчиком обязательства не исполняются.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аскаров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или ...

...иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.12.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 000 на сумму 738 137,03 рублей под 11,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается.

Расчетом задолженности подтверждается использование ответчиком кредитных средств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Общая задолженность составила в размере 666 281,60 рублей на 19.03.2025 года, из которых 595 135,03 рубля основной долг, 66 531,19 рублей проценты, 1 447,23 рублей неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 3 167,15 рубля неустойка по процентам.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные банком требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Аскаров А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аскаров А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 06.12.2023 года в размере 666 281,60 рублей, госпошлину в сумме 18 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-567/2025

УИД 03RS0049-01-2024-00724-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 мая 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Аскарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб»» обратилось в суд к Аскарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 666 281,60 рублей и судебных расходов в размере 18 326 рублей.

На подготовительное судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Аскаров А.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жите...

...льства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела МВД России, Аскаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик фактически проживает и зарегистрирован в селе <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Аскарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Т.В. Ахметшина

2-322/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 02 июня 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскарова ... к СПК «Агидель» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Аскаров А.Н. обратился в суд с иском СПК «Агидель» о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен у СПК «Агидель» по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переданный с баланса СПК (колхоз) «Агидель» на баланс СПК «Агидель». Земельный участок под жилым домом не оформлен, границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, так как не признано право собственности на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На судебном заседании Аскаров А.Н. исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СПК «Агидель» Краснокамского района РБ Шафагутдинов Р.Р. не возражал против удовлетворения иска Аскарова А.Н.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аскарова А.Н.

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления СПК «Агидель» решено реализовать жилой дом по адресу: <адрес>, п...

...о цене ... рублей.

Согласно договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агидель» продал, а Аскаров А.Н. купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ... года постройки за ... рублей.

Согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агидель» передал Аскарову А.Н. на основании договора жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта инвентарный номер ... от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью ... кв.м. ... года постройки состоит из: жилого дома литера А, веранды литера а, а1. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписке ... от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом относится к основным средствам СПК «Агидель».

Согласно справке Краснокамского территориального участка Нефтекамского филиала ГУП БТИ РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, Аскарову А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно сводному перечню жилой дом относится к основным средствам, переданным с баланса СПК (колхоз) «Агидель» на баланс СПК «Агидель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании разделительного баланса и дополнительных договорам.

Согласно справки ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией СП Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, нежилые здания по адресу: ..., действительно являются бесхозными зданиями. Администрация СП Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ по исковому заявлению на признание права собственности на жилые здания претензий не имеет.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по Краснокамскому району, жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального района Краснокамский район РБ не числится.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Аскаров А.Н. купил по договору купли-продажи жилой дом. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требовании. Аскаров А.Н. указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, уплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания указанного имущества. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Аскарова А.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аскарова ... к СПК «Агидель» о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин

2-323/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 02 июня 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскарова ... к СПК «Агидель» о признании права собственности на нежилое здание - столовую,

У С Т А Н О В И Л :

Аскаров А.Н. обратился в суд с иском СПК «Агидель» о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретено у СПК «Агидель» по договору купли-продажи нежилое здание - столовая, расположенный по адресу: ..., переданное с баланса СПК (колхоз) «Агидель» на баланс СПК «Агидель». Земельный участок под нежилым зданием не оформлен, границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, так как не признано право собственности на нежилое здание - столовую. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - столовую, расположенную по адресу: <адрес>.

На судебном заседании Аскаров А.Н. исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СПК «Агидель» Краснокамского района РБ Шафагутдинов Р.Р. не возражал против удовлетворения иска Аскарова А.Н.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аскарова А.Н.

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления СПК «Агидель» решено реализов...

...ать здание столовой по адресу: <адрес>, по цене ... рублей.

Согласно договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агидель» продал, а Аскаров А.Н. купил столовую, расположенную по адресу: <адрес>, ... года постройки за ... рублей.

Согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Агидель» передал Аскарову А.Н. на основании договора здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта инвентарный номер ... от ДД.ММ.ГГГГ нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. ... года постройки состоит из столовой литера А. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписке ... от ДД.ММ.ГГГГ столовая относится к основным средствам СПК «Агидель».

Согласно справке Краснокамского территориального участка Нефтекамского филиала ГУП БТИ РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, не имеется.Согласно выписке из похозяйственной книги ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, Аскарову А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сводному перечню здание столовой относится к основным средствам, переданным с баланса СПК (колхоз) «Агидель» на баланс СПК «Агидель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании разделительного баланса и дополнительных договорам.

Согласно справки ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией СП Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, нежилые здания по адресу: <адрес> действительно являются бесхозными зданиями. Администрация СП Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ по исковому заявлению на признание права собственности на жилые здания претензий не имеет.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по Краснокамскому району, жилой дом по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального района Краснокамский район РБ не числится.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Аскаров А.Н. купил по договору купли-продажи здание столовой. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требовании. Аскаров А.Н. указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, уплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания указанного имущества. Препятствии для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Аскарова А.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аскарова ... к СПК «Агидель» о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Аскаровым ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание - столовую, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре Садретдиновой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголевой Натальи Феофановны к Аскарову Альфису Нафисовичу, Федеральной кадастровой палате Росреестр об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гоголева Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец и ее представитель не явились.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено в виду неявки истицы на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель вновь на судебное разбирательство не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

Ответчики Аскаров А.Н., Федеральная кадастровая палата Росреестр, представитель третьего лица Амзибашевский сельсовет МР <адрес> на судебное разбирательство не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивали.В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбиратель...

...стве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом судом установлено, что истец не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Гоголевой Н.Ф. оставить без рассмотрения ввиду ее вторичной неявки.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гоголевой Натальи Феофановны к Аскарову Альфису Нафисовичу, Федеральной кадастровой палате Росреестр об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова