Аскаров Камиль Дамирович

2-3361/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

с участием истца Аскаровой А.М., действующей от своего имени ив интересах третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой А.М. к Хасанову Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аскарова А.М., обратились в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к Хасанову Ф.А. о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета данного жилого помещения, указав, что истец Аскарова А.М., является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сособственником является сын истца Аскаров А.Д., доля которого в праве составляет <данные изъяты> общей собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец Аскарова А.М. зарегистрировала Хасанова Ф.А. по месту своего жительства, т.к. планировали создать семью, однако семейные отношения не сложились, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, забрав свои вещи, ушел из дома в неизвестном направлении. Брак зарегистрирован не был, совместных детей нет, коммунальные платежи оплачивает истец.

Истец просит суд признать Хасанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Хасан...

...ова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Аскарова А.М., действующая от своего имени, а также в интересах третьего лица Аскарова К.Д. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хасанов Ф.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аскаровой А.М. и Аскарова К.Д. принадлежат по <данные изъяты> доли от общей долевой собственности - жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснению истицы и справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хасанов Ф.А. был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному жителями <данные изъяты> ответчик Хасанов Ф.А. по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Местом жительства, по определению части 1 статьи 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянно или преимущественно проживать в определенном месте гражданин может в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что Хасанов Ф.А., по адресу <адрес> не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Следовательно, исковые требования Аскаровой А.М. к Хасанову Ф.А. о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Хасанова Ф.А. с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

<адрес>.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аскаровой А.М. к Хасанову Ф.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Хасанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять Хасанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев