Кутявина Евгения Викторовна

УИД: 19RS0001-02-2023-001210-77

№ 2-1744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы

03 августа 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Во время проживания истца и членов его семьи в квартире стали проявляться недостатки в виде протечек на потолке и стенах, образовалась плесень, повышенная влажность, скопление конденсата на окнах, протечки на балконе. Ссылаясь на то, что с момента передачи объекта долевого строительства прошло менее 5 лет истец посредством электронной связи обратился к ответчику с заявлением об устранении выявленных недостатков, с которыми согласился НО «МЖФ <адрес>» и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их устранить посредством:

- утепления плит перекрытия с фасада здания между 4 и 5 этаж...

...ами 1 подъезда;

- ремонта кровли над первым подъездом;

- устранения и дезинфекции следов протекания на потолке и на стенах в квартире;

- обеспечения вентиляции помещения балкона путем устройства двух дополнительных клапанов;

- обеспечения работы вентиляции квартиры в соответствии с требованиями СП 54.13330.2011, ГОСТ 30494-2011;

- возмещения материальных расходов истца.

Весной ДД.ММ.ГГГГ застройщик к работам приступил с существенным нарушением сроков. Между тем, после проведения работ, ранее выявленные недостатки стали проявляться вновь, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением об устранении недостатков.

Поскольку до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, в результате действий ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, истец, с учетом уточнения иска, просил:

- обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: утеплить плиты перекрытии с фасада здания, по периметру квартиры ( между 4 и 5 этажами и крышей); осуществить ремонт кровли над квартирой № <адрес>; устранить плесень на потолке и стенах в квартире; устранить последствия протечек с потолка и стен на балконе; обеспечить работу вентиляции в квартире в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, а также судебную неустойку.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ООО «УК Новый город»).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель ответчика НО «МЖФ <адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «УК Новый город» ФИО6, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО7 отсутствовали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, а также на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика НО «МЖФ <адрес>» ФИО5, по делу назначена судебная экспертиза с поручением её проведения ООО «Геопрост».

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение ООО «Геопрост» поступило в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия вместе с ходатайством о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 125 000 руб.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, учитывая, что определением суда оплату за проведение экспертизы суд возложил на ООО «Геопрост», которое должно было произвести оплату, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с НО «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» в пользу ООО «ГЕОПРОСТ» судебных расходов в размере 125 000 руб.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя.

Взыскать с Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» ( ИНН №) судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 125 000 руб.

На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Определение суда об оставлении без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Н. Берш

Дело № 2-678/2024

УИД: 19RS0001-02-2023-001210-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в период гарантийного срока в квартире стали проявляться недостатки в виде протечек на потолке и стенах, образовалась плесень, повышенная влажность, скопление конденсата на окнах, протечки на балконе.

Поскольку до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, в результате действий ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, истец, с учетом уточнения иска, просил:

- обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: утеплить плиты перекрытии с фасада здания, по периметру квартиры (между 4 и 5 этажами и крышей); осуществить ремонт кровли над квартирой № <адрес>; устранить плесень на потолке и стенах в квартире; устранить последстви...

...я протечек с потолка и стен на балконе; обеспечить работу вентиляции в квартире в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, а также судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ООО «УК Новый город»).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика НО «МЖФ <адрес>» ФИО8, действующий на основании доверенности, также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 отсутствовал при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «УК Новый город» ФИО9, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени его проведения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, которое заключается в целях урегулирования спора, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, не является кабальным для сторон, последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Между тем, оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется, поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РХ, проживающая: <адрес>, сот. тел. №, с одной стороны, и ответчиком Некоммерческая Организация «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» (далее - НО «МЖФ <адрес>»), в лице представителя ФИО8, действующего на основании полномочий определенных доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, а при совместном упоминании Стороны,

по гражданскому делу по иску гр. ФИО1 к НО «МЖФ <адрес>» о защите прав потребителей о нижеследующем:

I. НО «МЖФ <адрес>» берет на себя обязательство безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства расположенного по адресу: <адрес>, в следующие сроки и в следующем порядке:

Провести дополнительные мероприятия по утеплению антисейсмического пояса по периметру квартиры, с захватом площади стен (вверх и вниз от антисейсмического пояса) на 50 см. Защита утеплителя от солнечного ультрафиолетового излучения и атмосферных осадков осуществляется профлистом с полимерным покрытием по металлическому каркасу. Срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ

Выполнить установку и подключение отопительного радиатора на торцевой стене квартиры в детской комнате и спальне. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

. Выполнить ремонт отслоившегося штукатурного слоя в жилых комнатах и в помещении застекленного балкона. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (при условии наступления устойчивых положительных погодных температурных режимов).

Восстановить окрасочный слой козырька балкона водоэмульсионными составами. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ (при условии наступления устойчивых положительных погодных температурных режимов).

Произвести работы по удалению влаги (просушке) потолка и торцевых стен в помещении спальни и детской комнаты квартиры. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

Удалить плесневый грибок, образовавшийся в результате промерзания отдельных частей конструкций и обработать противогрибковыми препаратами. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

Осуществить мероприятия по отводу атмосферных вод от углов выступающих частей балкона, где происходят протечки, замачивающие конструкции балкона, а именно выполнить из кровельной стали сплошной капельник, без устройства внутренних углов в местах выступающих частей балкона. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

Выполнить устройство кровельного покрытия козырька балкона вышеуказанной квартиры. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

Осуществить монтаж натяжного потолка на кухне в квартире. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ

II. НО «МЖФ <адрес>» производит выплату гр.гр. ФИО1, ФИО6, ФИО5, денежных средств, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в качестве компенсации всех имеющихся недостатков в <адрес> в <адрес>, согласно поданного гражданского иска по делу, а также компенсации морального вреда, а также, в качестве возмещения судебных расходов связанных с оплатой почтовых расходов, нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя, а также оплатой юридических услуг представителя ФИО7 по представлению интересов гр. в Абаканском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО6, ФИО5 к НО «МЖФ <адрес>» о защите прав потребителей. Срок исполнения – в течение 7 (семь) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

III. Истцы, ФИО1, ФИО6, ФИО5, отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску к НО «МЖФ <адрес>» о защите прав потребителей, по имеющимся недостаткам в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, в том числе, о компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций и судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

IV. НО «МЖФ <адрес>» обязуется произвести выплату гр. ФИО1, ФИО6, ФИО5 денежных средств определенных пунктом III настоящего соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет №

БИК №

Сибирский филиал ОА Сибирский филиал ОА Райффайзенбанк» г Новосибирск

к/сч №

ИНН №

КПП №

V. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу относятся на НО «МЖФ <адрес>».

VI. «Сторонам» последствия утверждения настоящего мирового соглашения судом, а также последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, понятны.

VII. Стороны ходатайствуют перед судом о вынесении определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» о защите прав потребителя.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья А.Н. Берш