Аскаров Натиг Али оглы

Дело № 2-260/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000481-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Н.А. Аскарову о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к Н.А. Аскарову, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А. Аскарова. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого не была застрахована.

САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования №, объектом страхования которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 349 111 рублей и расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 6 691 рубль 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.А. Аскаров в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А. Аскарова.

В результате данного ДТП, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38), актом выполненных работ, содержащимися в материалах выплатного дела (л.д. 49-41).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. Аскаров, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 37).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.А. Аскарова, управлявшим транспортным средством, при этом гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

САО «ВСК» на основании договора КАСКО (полис №), объектом страхования которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет ремонта автомобиля <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах с Н.А. Аскарова в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 349 111 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 691 рубль 11 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Н.А. Аскарову о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Н.А. Аскарова в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 349 111 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6691 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2022 года.

Судья: Д.Р. Сабиров