Коняева Магдалина Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием ответчика Коняевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Коняевой Магдалине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Коняевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87529,53 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2825,88 руб. и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Коняевой М.А. был заключен кредитный договор №ПО№/НСК о предоставлении должнику кредита в сумме 264000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 238106,39 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 112011,74 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При...

...каз был отменен должником.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора Цессии.

ООО «Югория» обратилось к ИП ЧПП., который в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил поручение по оказанию юридических услуг. В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Коняевой М.А. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/4 от общей суммы основного долга 238106,39 руб. в размере 59526,60 руб., 1/4 от общей суммы процентов 112011,74 руб. в размере 28002,94 руб., всего 87529,53 руб., 2825,88 руб. суммы госпошлины., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего 100355,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» Щербакова М.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коняева М.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно оформила кредит в банке, однако из-за затруднительного материального положения не выплачивала кредит, вследствие чего образовалась задолженность, периодически вносит платежи.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Коняевой Магдалиной Александровной был заключен кредитный договор №ПО№/НСК о предоставлении должнику нецелевого кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику Коняевой М.А.) кредит в сумме 246000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,99% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7510,22 руб. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно заявления-анкеты на получение нецелевого кредита заемщик указала личные данные. Коняева М.А. обязалась заключить договор банковского счета.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в Банке и последующего их списания в Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

То обстоятельство, что Коняева М.А. ознакомлена с условиями кредитного договора, Общими условиями банка, подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре. Таким образом, Коняева М.А. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с Общими условиями потребительского кредита.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Из выписки лицевого счета №№ следует, что банк выдал кредитные денежные средства заемщику путем перечисления на счет Коняевой М.А. с текущего счета по договору кредитования 246 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик Коняева М.А. принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный кредитным договором и графиком платежей.

Так, из расчета задолженности усматривается, что заемщик Коняева М.А. вносит платежи по кредиту не своевременно и в не достаточном объеме. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 5638,06 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. уплачено 373,25 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 16323,81 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 9000 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000 руб. Более платежей в погашение задолженности не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 350118,13 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 238106,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 112011,74 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как поясняет ответчик Коняева М.А., она несколько раз вносила денежные средства в счет погашения задолженности в ООО «Югория» по реквизитам, которые были направлены ей по почте. В подтверждение проведения платежей представила квитанцию № от 13.07.2018г. на сумму 4000 руб., № от 07.09.2018г. на сумму 4 000 руб. и № от 22.01.2019г. на сумму 4000 руб., а всего на общую сумму 12 000 руб.

Расчет задолженности с учетом уплаченных ответчиком сумм истец не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №,3, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №,3 к договору.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в перечне уступаемых прав значится и задолженность ФИО1

В силу ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору кредитования третьим лицам.

Учитывая, что по договору цессии от акционерного общества «ОТП банк» к ООО «Югория» перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1/4 образовавшейся задолженности от основного долга (238106,39 руб.) в размере 59526,60 руб. и 1/4 образовавшейся задолженности по процентам (112011,74 руб.) в размере 28002,94 руб., а всего 87529,53 руб. Оснований для выхода суда за пределы заявленных требований по данному делу не имеется.

С учетом требований истца, за пределы которых суд не имеет право выходить на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 06.10.2014г. по 18.05.2015г., с учетом внесенной ответчиком суммы в счет погашения задолженности в размере 12 000 руб., в сумме 75529,53 руб.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов ООО «Югория» представлен заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и индивидуальным предпринимателем ЧПП договор оказания юридических услуг №, в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п.3.1 Договора исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 руб. и 10 000 руб., в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета об оказании услуг к настоящему договору. Из отчета об оказании услуг № к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги по задолженности Коняевой М.А. в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка иска в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Заказчик не имеет к исполнителю претензий по качеству оказанных услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007г. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем проведенной представителем работы по составлению иска, и приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы на оплату оказанных услуг в размере 5000 руб. Размер удовлетворенной суммы является разумным и соответствует характеру и степени участия представителя при оказании истцу юридической помощи при рассмотрении данного дела.

Таким образом учитывая, что ООО «Югория» объективно были понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно: составление искового заявления, учитывая характер спора, его фактические и правовые основания, объёма и количество выполненной работы, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Коняевой М.А. в пользу ООО «Югория» расходы на оплату услуг оказанной юридической помощи в размере 5000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены частично на сумму 75529,53 руб., следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Коняевой Магдалине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Коняевой Магдалины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере семидесяти пяти тысяч пятисот двадцати девяти рублей пятидесяти трех копеек (75529,53) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере двух тысяч четырехсот шестидесяти шести рублей (2466), судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере пяти тысяч рублей (5000), а всего восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять рублей пятьдесят три копейки (82995,53).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов