Аскарова Ирина Александровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Аскаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Аскаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 067 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 841 рубль 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 29 копеек, почтовых расходов в размере 57 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за указанное жилое помещение.

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Аскаровой И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 067 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных ...

...услуг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 841 рубль 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 983 рубля 00 копеек отменен определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Аскарова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что квартира по адресу: г. Сокол, ул. Советская, д.99, кв.25, предоставлена ей как сироте, фактически она проживает по адресу: г. <адрес> просила передать дело для рассмотрения в Вологодский городской суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке ООО «Система Дом» ответчик Аскарова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Аскарова И.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По сообщению Аскаровой И.А. она проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в собственности Вологодской области, находится в оперативном управлении БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Аскарова И.А. проживает в г. Вологде, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-188/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Аскаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Новикова

Дело № 2-2616/2021

УИД 35RS0019-01-2020-003138-22

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" к Аскаровой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к Аскаровой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований оказывает, что оказывает коммунальные услуги для многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Аскарова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 года образовалась задолженность в размере 51 067 руб. 61 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства МУП «Коммунальные системы» просит суд взыскать с Аскаровой И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 067 руб. 61 коп, пени в размере 7 841 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 29 коп., а также почтовые расходы в размере 57 руб.

В последствии исковые требования МУП уточнило, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 855 руб. 46 коп, пени за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 7 841 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошли...

...ны пропорционально удовлетворенным требованиям., почтовые расходы в размере 57 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Аскарова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги – отопление, водоснабжение, водоотведение на территории г. Сокол Вологодской области.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Вологодской области.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО «Система дом» от 20.01.2021, в квартире по указанному адресу зарегистрирована Аскарова И.А., а также ее несовершеннолетние дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет: 5 855 руб. 46 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался. На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, взысканию с Аскаровой И.А. подлежит задолженность в размере 5 855 руб. 46 коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику правомерно начислены пени по задолженности, возникшей за период с 01.01.2017 по 30.11.2018.

Согласно расчету истца размер пени за указанный период составляет: 7 841 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, является верным, выполнен в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком внесение платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не производилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), при этом не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также начисленных на нее пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 29 коп., а также почтовые расходы в размере 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Аскаровой И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 года в размере 5 855 руб. 46 коп., пени за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 года в размере 7 841 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 29 коп., а также почтовые расходы в размере 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года

Судья Лукинская Н.Н.

№ 33-105/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

15 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2013 года, которым в удовлетворении заявления Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2012 года по делу № 2-1469/2012 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09.10.2012, вступившим в законную силу, на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить Аскаровой И.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте г. Сокол на одного человека, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Определением суда от 30.01.2013 Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 09.10.201...

...2 сроком на шесть месяцев до 30.07.2013.

Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, ссылаясь на невозможность предоставить Аскаровой И.А. жилое помещение по причине отсутствия такового в жилищном фонде области, 30.07.2013 повторно обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.10.2012 сроком на шесть месяцев.

Представитель заявителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Аскарова И.А., представитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом установленных по делу обстоятельств. В обоснование частной жалобы изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции.

Прокурор Сокольской межрайонной прокуратуры в возражениях на частную жалобу просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При этом суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

При разрешении заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда необходимо исходить из того, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как видно из материалов дела, решением Сокольского городского суда от 09.10.2012 на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставления Аскаровой И.А. вне очереди жилого помещения по договору социального найма в черте г. Сокол на одного человека, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявления должнику о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что Департаменту отсрочка исполнения судебного акта уже предоставлялась 30.01.2013 на срок шесть месяцев, то есть до 30.07.2013, с момента вступления решения суда в законную силу прошло значительное время, достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, носящих действительно исключительный характер, заявителем не представлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в обоснование заявленных требований, не являются исключительными и свидетельствующими о серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

Оснований к отмене определения суда по частной жалобе должника не имеется, поскольку она не содержит доводов, опровергающих выводы суда, не указывает на нарушение конкретных правовых норм.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

А.М. Вахонина

Дело № 2-1469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2012 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

истицы Аскаровой И.А.,

представителя третьего лица - администрации сельского поселения Чучковское Клиндуховой Е.А.,

представителя управления образования Сокольского муниципального района Мершуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Аскаровой И.А. к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Аскаровой И.А. к администрации сельского поселения Чучковское, Департаменту строительства и ЖКХ Вологодской области о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование следующее. В межрайонную прокуратуру поступило заявление Аскаровой И.А. с просьбой обратиться в суд с иском о предоставлении жилого помещения.

В ходе проверки было установлено, что Аскарова И.А. относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО6 лишена родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец отбывал наказание в местах лишения свободы, умер ДД.ММ....

...ГГГГ.

Решением Сокольского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Аскарова И.А. была направлена в детский дом <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица являлась воспитанницей <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ продолжила обучение в ПУ № в <адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ходатайства профессионального училища Аскарова И.А. поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготную очередь. ДД.ММ.ГГГГ Аскарова И.А. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма в администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района.

В 1984 году за Аскаровой И.А. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный дом является деревянным, неблагоустроенным, 1920 года постройки. На 2001 год износ дома составлял 85%. Дом восстановлению не подлежит. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» к Аскаровой И.А.в собственности объектов недвижимого имущества не имеется.

На основании изложенного, просит обязать администрацию сельского поселения Чучковское, Департамент строительства и ЖКХ Вологодской области предоставить Аскаровой И.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленными социальными нормами.

В судебном заседании прокурор Сорокина И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истица Аскарова И.А. просит обязать Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г. Сокол. Суду пояснила, что с двухлетнего возраста она осталась без попечения родителей. Первоначально она воспитывалась в детском доме, затем с ДД.ММ.ГГГГ года она воспитывалась в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проходила обучение в <данные изъяты> № <адрес>. До лишении ее матери родительских прав она была зарегистрирована в доме в <адрес>, где были зарегистрированы ее родители. Данный дом принадлежал родственникам ее отца и не был за ней закреплен. После окончания обучения ей восстановили регистрацию в доме, однако проживать в доме она не может, поскольку он не пригоден для проживания, дом ей не принадлежит и по специальности устроиться на работу не могла.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Клиндухова Е.А. с иском прокурора согласна. Суду пояснила, что на территории Чучковского сельского поселения нет благоустроенного жилого фонда. Истица Аскарова И.А. с малолетнего возраста была зарегистрирована в доме в <адрес> Данный дом принадлежал первой жене отца истицы, после смерти, которой никто из наследников в права наследования не вступил. Дом уже более 10 лет пустует, рушиться. Несколько лет назад приезжала сводная сестра истицы, но так в наследство и не вступила. Поскольку истица до направления ее в детский дом была зарегистрирована в <адрес>, поэтому ее автоматически после окончания обучения зарегистрировали по прежнему месту регистрации. С 2001 года истица Аскарова И.А. состоит на учете в качестве нуждающаяся в жилом помещении в льготной очереди. В настоящее время под номером 5.

Представитель ответчика Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в направленном суду отзыве указал, что в материалах дела отсутствует заключение межведомственной комиссии о признании закрепленного жилого помещения за Аскаровой И.А. непригодным для проживания. Имеющийся в материалах дела акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не может являться таким доказательством. С учетом данных обстоятельств должен быть решен вопрос о предоставлении жилого помещения Аскаровой И.А.. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента.

Представитель третьего лица управления образования Сокольского муниципального района Мершукова Е.В. исковые требования прокурора поддерживает, суду пояснила, что Аскарова И.А. относится к категории лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С раннего возраста она находилась на полном государственном обеспечении в учреждениях для детей-ситор и детей, оставшихся без попечения родителей. При направлении Аскаровой И.А. в детское учреждение никакого жилого помещения за ней закреплено не было. Дом, в котором она имеет регистрацию принадлежит другим лицам, которые на территории Вологодской области не проживают. В настоящее время дом находится в бесхозяйственном состоянии. Истица никогда не была обеспечена жилым помещением и до настоящего времени его не имеет, более 10 лет после окончания обучения проживает на съемных квартирах.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации граждане России имеют право на жилище.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением, установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п.2 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам, из числа детей оставшихся без попечения родителей по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, в детских домах семейного типа при прекращении опеки (попечительства), а так же по окончании службы в Вооруженных силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1995 года № 159-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 года) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а так же дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения обеспечиваются жилой площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди органами исполнительной власти по месту жительства. Дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на имущество и жилое помещение, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Вологодской области от 17.07.2006 г. № 1471-ОЗ « О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, которым могут быть предоставлены жилые помещения жилищного фонда Вологодской области по договорам социального найма относятся дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, при прекращении опеки (попечительства), а так же по окончании службы в Вооруженных силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

При этом претендовать на получение жилого помещения лица, относящиеся к указанной категории, вправе при наличии следующих условий:

- в случаях отсутствия закрепленного жилого помещения или жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности;

- в случае, если имеющееся закрепленное жилое помещение или жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, при вселении лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет меньше установленной органом местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством учетной нормы;

- в случае признания закрепленного за ними жилого помещения непригодным для проживания;

- в случае утраты закрепленного за ними жилого помещения в результате пожара, стихийного бедствия;

- в случае, если при вселении в закрепленное за ними жилое помещение, они будут вынуждены проживать в одном жилом помещении с родителями, лишенными родительских прав, и отсутствует возможность обмена жилого помещения;

- в случае, если лицо, подлежащее вселению в закрепленное за ним жилое помещение по договору социального найма, находилось под опекой (попечительством) в семье, в том числе приемной семье, а также в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, десять и более лет.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 4 Закона Вологодской области от 17.07.2006 г. № 1471-ОЗ « О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» принятие детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения жилищного фонда области по договору социального найма, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется с момента выявления их как оставшихся без попечения родителей.

В случае возникновения оснований для получения жилого помещения после достижения 18-летнего возраста лицо, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право быть принятым на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента возникновения оснований, но не позднее, чем до достижения возраста 23 лет.

Статьёй 7 Закона Вологодской области от 17.07.2006 № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области» определена норма предоставления площади жилого помещения жилищного фонда области по договору социального найма указанным выше лицам, которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Аскарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО6 лишена родительских прав. Кроме того, согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти отец истицы ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Аскарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена в детский дом Вологодской области. Решение о закреплении за истицей жилого помещения по адресу д. Завражье Чучковского сельского совета не принималось.

Согласно сведений, представленных Управлением образования Сокольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ Аскарова И.А.. являлась воспитанницей <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Коровина И.А. продолжила обучение в <данные изъяты> № <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации сельского поселения Чучковское Аскарова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении решения общественной комиссии по жилищным вопросам» Аскарова И.А. - сирота, включена во внеочередной список лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

По сообщению администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Аскарова И.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в льготном списке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

В материалах дела имеется акт обследования жилого помещения по адресу: сельское поселение <адрес> в котором зарегистрирована Аскарова (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дом деревянный, 1920 года постройки, в данном жилом доме с апреля 1999 года никто не проживает.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и Аскаровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (добрачная фамилия ФИО19) расторгнут.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Аскаровой И.А. отсутствуют.

Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» права собственности на недвижимое имущество Аскаровой И.А. в г. Сокол и Сокольском районе не регистрировались.

Таким образом судом установлено, что Аскарова И.А. относится к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При направлении ее в детские организации для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, жилого помещения за ней закреплено не было. После окончания обучения жилым помещением истица не обеспечена. В возрасте 19 лет встала на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту регистрации, до настоящего времени жилых помещений в собственности не имеет. В связи с этим суд полагает, что Аскарова И.А. имеет право на получение вне очереди жилого помещения по основаниям, приведенных выше норм материального права. При этом суд считает, что жилое помещение Аскаровой И.А. с учетом ее требований, должно быть предоставлено в черте г. Сокол.

При этом обязанность предоставить истице жилое помещение суд возлагает на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, поскольку в соответствии с положением о Департаменте от 23.12.2008 года № 2498 и Положением, утвержденным постановлением Правительства области от 13.07.2007 г. № 723 Департамент осуществляет полномочия собственника в отношении находящихся в собственности области жилых помещений, а так же принимает решения о предоставлении жилых помещений жилищного фонда области.

Администрацию сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района от ответственности надлежит освободить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Вологодской области от 17.07.2006 года № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставить Аскаровой Аскарова И.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в черте г. Сокол на одного человека отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Администрацию сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района Вологодской области от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Судья Л.В. Гришеева

Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.11.2012 года.