logo

Аскеева Бермет Джапаркуловна

Дело 13-543/2025

В отношении Аскеевой Б.Д. рассматривалось судебное дело № 13-543/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июня 2025 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Александровой О.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеевой Б.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-543/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Судья
Александрова О.В.
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
01.07.2025
Стороны
ООО "Легат"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аскеева Бермет Джапаркуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ООО КБ "Аксонбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскеева Бермет Джапаркуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-701/2018 ~ М-352/2018

В отношении Аскеевой Б.Д. рассматривалось судебное дело № 2-701/2018 ~ М-352/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Спицыной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскеевой Б.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеевой Б.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-701/2018 ~ М-352/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спицына О. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО КБ "Аксонбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскеева Бермет Джапаркуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-701/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Аскеевой Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Аскеевой Б.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 26,50% годовых, со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет: по основному долгу 153998,01 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых 14713,60 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26,50% годовых 196,44 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 135,28 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 298,07 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга 169341,40 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по основному долгу 153998,01 руб. по ставке 26,50% по день полного погашения кредита, расходы, понесе...

Показать ещё

...нные в связи с оплатой государственной пошлины 4586,83 руб.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Аскеева Б.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суде без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Аскеевой Б.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 26,50% годовых, со сроком возврата до dd/mm/yy включительно.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ежемесячный платеж вносится согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Также предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора с Аскеевой Б.Д., последняя не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, допустила просроченную задолженность.

Расчет задолженности произведен банком по состоянию на dd/mm/yy, и которая составляет: основной долг 153998,01 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых 14713,60 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26,50% годовых 196,44 руб., штраф за несвоевременную уплату основного долга 135,28 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 298,07 руб.

На день рассмотрения настоящего дела образовавшаяся задолженность не погашена, в т.ч., частично.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга 169341,40 руб. подлежит взысканию с Аскеевой Б.Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договором процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4586,83 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» к Аскеевой Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с Аскеевой Б. Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 169 341,40 руб. (в т.ч. основной долг 153998,01 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых 14713,60 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26,50% годовых 196,44 руб., штраф за несвоевременную уплату кредита 135,28 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 298,07 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 4586,83 руб., всего взыскать сумму 173 928 (сто семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 23 коп.

Взыскать с Аскеевой Б. Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с dd/mm/yy на остаток кредита (основного долга) в сумме 153 998,01 руб. по ставке 26,50% годовых по день полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года

Свернуть
Прочие