Аскеров Александр Магсудович

Дело № 1-620/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Бурцевой О.Е.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А.

подсудимого Аскерова А.М.,

защитника Мухамадеевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер № 004268,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аскерова А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аскеров А.М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Аскеров A.M., 26 июня 2013 года точное время следствием не установлено находился у торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где встретил неустановленное следствием лицо по имени В. который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ. Увидев неустановленное следствием лицо по имени В. и достоверно зная, что последний занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ, у Аскерова A.M. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, 26 июня 2013 года точное время следствием не установлено находясь в том же месте, Аскеров A.M. после состоявшегося разговора передал неустановленному сле...

...дствием лицу по имени В. денежные средства в сумме одна тысяча рублей за психотропное вещество - амфетамин, и получил от последнего информацию об адресе, и точном месте закладки с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамин.

В продолжение реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления 28 июня 2013 г. в период времени до 15 часов 50 минут, по имеющейся договоренности с неустановленным следствием лицом по имени В. располагая информацией об адресе, и точном месте закладки с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамин, направился по указанному неустановленным следствием лицом по имени В. адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на десятом этаже, за мусоропроводной трубой, где обнаружил психотропное вещество -амфетамин массой 1,13 грамма находящееся в свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, которое он оставил при себе для незаконного хранения и последующего личного употребления. Около 15 часов 50 минут 28 июня 2013 года у <адрес> Аскеров A.M. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл. В ходе личного досмотра Аскерова A.M. было изъято незаконно хранящееся при нем, согласно заключения эксперта № 2-900 от 8 июля 2013 года, психотропное вещество – амфетамин в крупном размере в полном объеме - смесь массой 1,13 грамма.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхо­ждения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотроп­ных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркоти­ческих средствах 1961 года.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Рос­сийской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного поста­новлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении пе­речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество психотропного вещества - смеси массой 1,13 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, превышает крупный размер психотропного вещества - 1 грамм, но не превышает особо крупный размер психотропного вещества - 200 граммов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, то есть является крупным размером.

Подсудимый Аскеров А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухамадеева Л.З. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Баранова В.А. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Аскерова А.М. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Аскеров А.М. УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется неудовлетворительно, главой МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, состоит на учете в РНД «<данные изъяты>» с 05 июля 2013 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги, указанное в обвинительном заключении активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее Аскеров А.М. к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, но не поддержан, учитывая все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аскерова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Аскерова А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аскерову А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Аскерова А.М. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет с находящемся внутри свертком из фольгированной бумаги и свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета - находящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД по РМЭ - направить для приобщения к уголовному делу № 320751, конверты с бытовым мусором и срезами частей ногтевых пластин, изъятым у Аскерова А.М. - находящиеся в камере хра­нения ОБНОН УУР МВД по РМЭ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Бурцева

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2012 года.

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сернур

27 января 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Макаровой Е.И.

с участием осужденного Аскерова А.М.,

представителя филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ Зайцева С.А.,

защитника, адвоката Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

заместителя прокурора Сернурского района РМЭ Кибардина В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании представление филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Аскерова ФИО8, <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, осужденного Аскерова А.М., адвоката, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров А.М. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без ограничения свободы и без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога.

Аскеров А.М. и уголовно-исполнительная инспекция обратились в суд с ходатайством и представлением об отмене Аскерову А.М. условного осуждения и снятии судимости.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, ...

...осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представления УИИ и личного дела осужденного видно, что отбытый Аскеровым А.М. срок на момент вынесения представления составляет более половины установленного испытательного срока.

Однако, в период испытательного срока Аскеров нарушил возложенные судом обязанности : не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, уважительность причин неявки на регистрацию ничем не подтвердил, в материалах дела отсутствует какое-либо заключение врачей, что Аскеров не мог в то время самостоятельно передвигаться после перенесенной операции. Аскеров также в период испытательного срока нарушил возложенную судом обязанность : не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Аскеров был обнаружен по новому адресу места жительства только после мероприятий по его розыску, проведенной уголовно-исполнительной инспекцией, что видно из личного дела №№.

<данные изъяты>).

Таким образом, суд пришел к выводу, что Аскеров в период испытательного срока нарушил обязанности, возложенные судом без уважительной причины, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 74 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аскерова ФИО8 и представления начальника филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий: судья Э.И. Куклина

Дело № 1-751/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С., обвиняемого Аскерова А.М., защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № отдела СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле П.М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Аскерова Александра Магсудовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аскеров А.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению Аскеров А.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения 11 сентября 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов вышел с участка с беседками к асфальтированной пешеходной дороге Аллеи здоровья г. Йошкар-Олы РМЭ в поисках дров для костра. В это же время, находясь у скамейки на Аллее здоровья г. Йошкар-Ола Республика Марий Эл, расположенной в 800 м. вправо от <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы, если стоять лицом к скамейке и к реке Малая Кокшага г. Йошкар-Олы РМЭ, и в 500 м. влево от <адрес> <адрес> г. Йошкар-Олы, если стоять правым боком к скамейке и к реке Малая Кокшага г. Йошкар-Олы РМЭ, Аскеров A.M. увидел, сидящего на данной скамейке ранее ему незнакомого М.К.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и держал в руках сотовый телефон марки «VERTEX» в корпусе серебристого цвета с подключенными к нему наушниками в корпусе черного цвета. В это же время и в этом же месте, Аскеров A.M. подошел к М.К.В. и окликнул его. Убедившись, что М.К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему должного сопротивления, у Аскерова A.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого ценного имущест...

...ва, принадлежащего М.К.В., а именно сотового телефона марки «VERTEX» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Реализуя задуманное Аскеров A.M. 11 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут выхватил из рук М.К.В. сотовый телефон марки «VERTEX» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № без чехла, с находившимися внутри него двумя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и флеш-картой microSD объемом 2 Gb, а также наушники в корпусе черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей, тем самым умышленно открыто похитил. После чего Аскеров A.M., открыто завладев вышеуказанным имуществом, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями М.К.В. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле П.М.В. с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Н.И.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Аскерова А.М. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Александров С.С. ходатайство следователя о прекращении в отношении Аскерова А.М. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

От потерпевшего М.К.В. поступило заявление о том, что он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Аскерова А.М. уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Аскеров А.М. и его защитник - адвокат Аипова М.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились. В судебном заседании обвиняемый Аскеров А.М. пояснил, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Аскеров А.М. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 Пленума, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При вынесении решения судом учтено, что Аскеров А.М. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим (л.д. 74-76), написал явку с повинной (л.д. 49), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 77), состоит <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по г. Йошкар-Ола характеризуется посредственно, жалобы от соседей и родственников на него не поступали (л.д. 88), главой администрации МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 89).

В материалах дела имеются сведения о том, что обвиняемым Аскеровым А.М. возмещен вред М.К.В. на сумму 5500 рублей, претензий он не имеет (л.д. 170). Также суду представлено соответствующее заявление в соответствии с которым потерпевший согласен на прекращение уголовного дела отношении Аскерова А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие судимости у обвиняемого, обвинении его в совершении преступления средней тяжести, возмещение имеющегося вреда, раскаяние в содеянном, данные о личности, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого Аскерову А.М. деяния, степени причиненного вреда, мнения потерпевшего, установленные по делу обстоятельства, в совокупности позволяют сделать вывод о существенном снижении общественной опасности Аскерова А.М. При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемый Аскеров А.М. согласен (ходатайствовал) на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа Аскерову А.М., суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также то обстоятельство, что санкция статьи не предусматривает наказание в виде штрафа; его имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что Аскеров А.М. состоит браке, имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудоустроиться и получать заработок.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аскерова Александра Магсудовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Аскерову Александру Магсудовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 09 февраля 2019 года.

Разъяснить Аскерову Александру Магсудовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аскерова А.М. отменить.

Реквизиты улаты штрафа: УФК по РМЭ (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001, р\с 40101810100000010001 в Отделении НБ РМЭ, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев