Аскеров Игорь Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием и.о. ст. помощника прокурора г. Щекино Новиковой К.И.,

административного ответчика Аскерова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2486/2019 по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Аскерову Игорю Владимировичу об установлении административного надзора с установлением административного ограничения,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аскерову И.В. об установлении административного надзора с установлением административного ограничения.

В обоснование своих требований административный истец указал о том, что осужденный Аскеров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Аскеров И.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Имеет <данные изъяты> взыскания, поощрений не имеет. Вину по приговору признал полностью. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области просит установить в отношении осужденного Аскерова И.В. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,...

... с установлением административных ограничений: обязать Аскерова И.В. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Аскеров И.В., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения судом административного иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

01.07.2011 г. вступил в силу ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении административного ответчика Аскерова И.В., суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, одним из обстоятельств, отягчающих наказание Аскерова И.В., суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор в отношении Аскерова И.В. был изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание Аскерова И.В., <данные изъяты>, снижено назначенное Аскерову И.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ президиум Тульского областного суда, вышеуказанный приговор в отношении Аскерова И.В., изменил.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Аскерова И.В., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Аскерову И.В. было смягчено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того признавалось или не признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из мест лишения свободы Аскеров И.В. освобождается - ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение пребывания в определенных местах.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной в материалы дела характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Аскеров И.В. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Имеет <данные изъяты> взыскания, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете по категории: «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ». Содержится в обычных условиях. Вину по приговору признал полностью.

С позиции указанной выше нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении осужденного Аскерова И.В. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки Аскерова И.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что Аскеров И.В. не лишен права, в соответствии со ст.10 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Аскерову Игорю Владимировичу об установлении административного надзора с установлением административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении Аскерова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении Аскерова Игоря Владимировича установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Аскерова Игоря Владимировича, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий -

дело № 22- 912 судья Гришкин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

судей Кондаковой Е.Н., Глушковой В.С.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием прокурора Чукановой В.А.,

осужденного Аскерова И.В.,

адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Аскерова И.В. и адвоката Кожахмедова М.Д. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года, которым

Аскеров Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> судимый

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Аскерова И.В. путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Кожахмедова М.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чукановой В.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Аскеров И.В. осужден за незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ при личном его досмотре во дворе <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах...

..., изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

Указывает, что по информации, представленной <данные изъяты>, следует, что Аскеров И.В. осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином ФИО7

В силу изложенного, полагает, что обстоятельствами, смягчающими вину Аскерова И.В., необходимо признать полное признание им вины в содеянном, а также осуществление ухода за нетрудоспособным ФИО7, в связи с чем, снизить назначенное Аскерову И.В. наказание на 2 месяца.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров И.В. выражает частичное несогласие с приговором Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно, признание им своей вины и то, что он является опекуном ветерана Великой Отечественной Войны и инвалида 1 группы ФИО7

Просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кожахмедов М.Д. в защиту осужденного Аскерова И.В. считает приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года излишне строгим.

Отмечает, что суд, установив факт признания Аскеровым И.В. своей вины и раскаяния в содеянном, не признал это смягчающим вину обстоятельством и не дал в приговоре ему оценку, чем по мнению защитника, нарушил право осужденного на справедливое судебное разбирательство.

Полагает, что суд несправедливо признал в качестве отягчающего вину Аскерова И.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Приводя Постановление Пленума РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, указывает, что совершение вменяемого Аскерову И.В. преступления не находится в какой-либо зависимости от его состояния. Характер и степень общественной опасности данного преступления, применительно к обстоятельствам его совершения, не претерпевало изменений в зависимости от нахождения Аскерова в состоянии опьянения. Материалы дела не содержат сведений о том, что нахождение Аскерова в состоянии наркотического опьянения отрицательно влияло на его поведение.

Просит приговор от 31 марта 2016 года изменить, исключив из него признание отягчающим вину обстоятельством нахождение Аскерова И.В. в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения. Признать смягчающим вину обстоятельством признание Аскеровым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, и снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Аскерова И.В. в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

В этой части, выводы суда первой инстанции полностью обоснованы и не оспариваются осужденным, полностью признавшим свою вину в совершении преступления.

Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Аскерова И.В., в полном объеме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у судебной коллегии также не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного в апелляционных жалобах и представлении также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Аскерова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные и мотивированные решения.

Наказание Аскерову И.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновным положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Вопреки доводам жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, полного признания им своей вины, а также исключения из числа отягчающих обстоятельств совершение Аскеровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В то же время доводы апелляционного представления и жалоб о том, что при назначении наказания судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО7, проживающим по адресу: <адрес>.

По этим основаниям приговор в отношении Аскерова И.В. подлежит изменению, указанное обстоятельство следует признать смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ со снижением размера назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом, рассмотревшим дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 31 марта 2016 года в отношении Аскерова Игоря Владимировича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Аскерова И.В., осуществление им ухода за инвалидом 1 группы, снизив назначенное Аскерову И.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Аскерова И.В., адвоката Кожахмедова М.Д. и апелляционное представление государственного обвинителя в части – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новомосковска Тульской области Федотовой П.М.,

подсудимых Аскерова И.В., Тимошиной О.О.,

защитников адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Аскерова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Тимошиной О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аскеров И.В. и Тимошина О.О., в составе группы лиц по предварительному сговору, содержали притон для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, неработающие и потребляющие наркотические средства Аскеров И.В. и <данные изъяты> Тимошина О.О., проживающие <данные изъяты> не менее <данные изъяты> и ведущие <данные изъяты>, зная о том, что в бытовых условиях из <данные изъяты>, содержащих примеси наркотического вещества, и других ингредиентов можно изготовить годные к потреблению растворы наркотического средства – <данные изъяты>, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуя цели скрытого от правоохранительных органов и посторонних лиц неоднократного изготовления наркотических средств и дальнейшего потребления как лично, так и иными лицами, допускающих потребление наркотических сред...

...ств, вступили между собой в преступный сговор о создании по месту жительства Аскерова И.В. в квартире № <адрес>, где проживала и Тимошина О.О., удобных условий для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, отвечающих указанным целям, что запрещено законодательством Российской Федерации. При этом Аскеров И.В. и Тимошина О.О. намеревались получать в качестве вознаграждения за оказанные услуги от лиц, которые будут посещать содержащийся ими притон, часть незаконно изготовленного наркотического средства.

Данное решение о предоставлении помещения указанной квартиры для незаконного изготовления и незаконного потребления наркотического средства Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. было принято также в связи с тем, что предметы: <данные изъяты>, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств, а также <данные изъяты>, необходимая для удобства потребления наркотических средств, в данной квартире уже были, то есть данное помещение не требовало каких-либо затрат для обустройства в нем притона для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

При этом Аскеров И.В. и Тимошина О.О. распределили между собой роли, а именно Аскеров И.В., зная технологию изготовления в бытовых условиях из <данные изъяты> и других компонентов раствора наркотического средства – <данные изъяты>, должен был с использованием находящейся в его жилище <данные изъяты> как самостоятельно изготавливать данное наркотическое средство, так и оказывать помощь в его незаконном изготовлении ФИО6, которому Аскеров И.В. и Тимошина О.О. предоставляли помещение своей квартиры для незаконного изготовления растворов наркотического средства – <данные изъяты>, как для собственного потребления ФИО6, так и потребления его ими и другими лицами. Тимошина О.О., согласно распределению ролей, должна была подыскивать лиц, употребляющих наркотические средства, для посещения квартиры и незаконного потребления в ней наркотического средства, приобретать необходимые для изготовления вещества, предметы и <данные изъяты>, содержать квартиру Аскерова И.В., расположенную по адресу: <адрес>, в надлежащем виде, поддерживать в данной квартире порядок, осуществлять уборку данного помещения, мыть <данные изъяты>, которая использовалась как Аскеровым И.В., так и ФИО6 для незаконного изготовления растворов наркотического средства – <данные изъяты>, проветривать помещение, создавая тем самым посещающим данную квартиру лицам, употребляющим наркотические средства, благоприятные условия для потребления наркотических средств.

Также Аскеров И.В. и Тимошина О.О., согласно распределению ролей, для функционирования содержащегося ими притона, пользуясь имеющейся у них возможностью привлекать других лиц к совместному незаконному изготовлению и потреблению наркотических средств, сообщали известным им лицам, употребляющим наркотические средства, о возможности их незаконного изготовления и потребления в содержащемся ими притоне, подыскав тем самым желающих посещать данный притон лиц – граждан ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и других неустановленных лиц.

Таким образом, Аскеров И.В. и Тимошина О.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержали в своем жилище притон для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, при этом неоднократно и систематически предоставляли помещение своей квартиры, приспособленное под притон, лицам, незаконно изготавливающим и потребляющим наркотические средства – ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и другим неустановленным лицам, для потребления наркотических средств, изготовленных как лично ФИО6, так и при помощи Аскерова И.В. Тем самым Аскеров И.В., действуя по предварительному сговору с Тимошиной О.О., обеспечивали как себе лично, так и ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и другим неустановленным лицам беспрепятственное изготовление и потребление наркотических средств.

В указанный период времени, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 неоднократно посещали притон, содержащийся по указанному адресу, по приглашению либо с согласия Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств. В качестве вознаграждения за услуги, оказанные Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. по содержанию притона для потребления наркотических средств, лица, посещающие указанный притон, передавали Аскерову И.В. и Тимошиной О.О. неустановленную часть изготовленного раствора наркотического средства – <данные изъяты>, которую Аскеров И.В. и Тимошина О.О., как и другие лица, использовали для личного потребления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 неоднократно, не менее <данные изъяты> раз, приходил в квартиру к Аскерову И.В. и Тимошиной О.О., расположенную по адресу: <адрес>, где, пользуясь предоставленным Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. помещением указанной квартиры, как самостоятельно, так и при помощи Аскерова И.В., незаконно изготавливал из принесенных с собой компонентов – <данные изъяты> и других компонентов, при помощи предоставленной ему Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. <данные изъяты>, раствор наркотического средства – <данные изъяты>, который, с разрешения действующих в составе группы лиц по предварительному сговору Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., потреблял в помещении указанной квартиры. За услугу в предоставлении Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. помещения квартиры, ФИО6 расплачивался с Аскеровым И.В. и Тимошиной О.О. частью незаконно изготовленного наркотического средства – <данные изъяты>, которое Аскеров И.В. и Тимошина О.О. также незаконно потребляли в указанной квартире.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не менее <данные изъяты> раз, с целью потребления наркотических средств вместе с ФИО6 приходил в квартиру к действующим в составе группы лиц по предварительному сговору Аскерову И.В. и Тимошиной О.О., расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО6, как самостоятельно, так и при помощи Аскерова И.В., из принесенных им с ФИО7 <данные изъяты> и других компонентов, незаконно изготавливал раствор наркотического средства – <данные изъяты>. Часть незаконно изготовленного раствора наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО7, с разрешения Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., потреблял сам в помещении квартиры, а другую часть наркотического средства передавал Аскерову И.В. и Тимошиной О.О., в счет оплаты за предоставленное ими помещение квартиры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью потребления наркотических средств, не менее <данные изъяты> раз, вместе с ФИО6 приходила в квартиру к Аскерову И.В. и Тимошиной О.О., расположенную по адресу: <адрес>, где, с согласия действующих в составе группы лиц по предварительному сговору Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., ФИО6 из принесенных ингредиентов – <данные изъяты> и других компонентов, незаконно изготавливал раствор наркотического средства – <данные изъяты>. Часть незаконно изготовленного раствора наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО4, с разрешения Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., потребляла сама в помещении квартиры, а другую часть передавала Аскерову И.В. и Тимошиной О.О., в счет оплаты за предоставленное ими помещение квартиры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО5, по приглашению Тимошиной О.О., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Аскеровым И.В., с целью потребления наркотического средства, не менее <данные изъяты> раз, приходили в квартиру Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., расположенную по адресу: <адрес>. При этом, по указанию Тимошиной О.О., для приобретения ею компонентов для изготовления наркотического средства – <данные изъяты> передавали ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На данные денежные средства Тимошина О.О. в неустановленном месте приобретала все необходимые вещества и предметы для изготовления наркотика. Из приобретенных Тимошиной О.О. на денежные средства ФИО8 и ФИО5 веществ, с использованием предметов, Аскеров И.В., действуя по предварительному сговору с Тимошиной О.О., в <данные изъяты> указанной квартиры незаконно изготавливал наркотическое средство – <данные изъяты>. Часть изготовленного наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО8 и ФИО5, с согласия Аскерова И.В. и Тимошиной О.О., незаконно потребляли в их квартире, а другую часть изготовленного наркотического средства Аскеров И.В. и Тимошина О.О. потребляли сами в указанной квартире, в счет оплаты ФИО8 и ФИО5 за приобретение веществ и компонентов для изготовления наркотического средства, его изготовления Аскеровым И.В. и предоставление помещения для потребления наркотика.

В ходе судебного заседания подсудимые Аскеров И.В. и Тимошина О.О. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Клинов С.Н. и Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Федотова П.М., не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Подсудимые Аскеров И.В. и Тимошина О.О. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Аскерова И.В. и Тимошиной О.О. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Аскерову И.В. и Тимошиной О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимых.

Так, Аскеров И.В., который <данные изъяты>.

Тимошина О.О. <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным исправление и перевоспитание Аскерова И.В. и Тимошиной О.О. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аскерова И.В. и Тимошину О.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аскерова И.В. и Тимошиной О.О. изменить на заключение под стражу, взять Аскерова И.В. и Тимошину О.О. под стражу в зале суда.

Срок наказания Аскерову И.В. и Тимошиной О.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Аскерова И.В. и Тимошиной О.О. в квартире № <адрес> – хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, - оставить на хранении в ЭКО УФСКН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: