Аскерова Маргарита Андреевна
Дело 2-4937/2021 ~ М-1109/2021
В отношении Аскеровой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4937/2021 ~ М-1109/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскеровой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеровой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4937/2021
47RS0004-01-2021-001738-77
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,
при секретаре Рытаровском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой Маргариты Андреевны к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Аскерова М.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве, заключенному между ФИО5 и ООО «Полис Групп», была приобретена квартира по адресу: <адрес>», условный номер № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности по договору в порядке наследования перешли к ее сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ квартира была принята по акту приема-передачи ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества по закону является супруга Аскерова М.А. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему квартиру, в связи с чем в выдаче свидете...
Показать ещё...льства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. В связи с изложенным просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Крыловой О.Е.
Представитель истца Крылова О.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Минасиди Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, третьи лица нотариус и Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве, заключенному между ФИО5 и ООО «Полис Групп», была приобретена квартира по адресу: <адрес> условный номер № Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности по договору в порядке наследования перешли к ее сыну ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полис Групп» и ФИО6 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
По окончании строительства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Полис Групп» подписан акт приема-передачи к договору. Обязательства по договору выполнены в полном объеме.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что истец Аскерова М.А. является супругой наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, истец Аскерова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Иных наследников не выявлено. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. В отношении иного имущества наследодателя нотариусом были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанное имущество на имя наследодателя зарегистрировано не было.
Согласно с ч. 7 ст. 4 ФЗ от 3012.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Частью 8 названной статьи установлено, что существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку воля сторон была четко выражена в подписанном ими договоре долевого участия в строительстве, условия договора фактически были исполнены, право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору, в виде квартиры, подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.
Истец приняла наследство, что подтверждается своевременным обращением с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество не было оформлено по не зависящим от наследника причинам.
Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, несмотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Аскеровой Маргаритой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство <данные изъяты>
Право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 20 мая 2021 г.
Судья
Свернуть