logo

Аскерова Маргарита Андреевна

Дело 2-4937/2021 ~ М-1109/2021

В отношении Аскеровой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4937/2021 ~ М-1109/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскеровой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскеровой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4937/2021 ~ М-1109/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кораблева Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аскерова Маргарита Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Муринское городское поселение" ВМР ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус НО Санкт-Петербурга Сырицо Константин Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4937/2021

47RS0004-01-2021-001738-77

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой Маргариты Андреевны к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Аскерова М.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве, заключенному между ФИО5 и ООО «Полис Групп», была приобретена квартира по адресу: <адрес>», условный номер № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности по договору в порядке наследования перешли к ее сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ квартира была принята по акту приема-передачи ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества по закону является супруга Аскерова М.А. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему квартиру, в связи с чем в выдаче свидете...

Показать ещё

...льства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. В связи с изложенным просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Крыловой О.Е.

Представитель истца Крылова О.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Минасиди Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, третьи лица нотариус и Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве, заключенному между ФИО5 и ООО «Полис Групп», была приобретена квартира по адресу: <адрес> условный номер № Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности по договору в порядке наследования перешли к ее сыну ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полис Групп» и ФИО6 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

По окончании строительства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Полис Групп» подписан акт приема-передачи к договору. Обязательства по договору выполнены в полном объеме.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Аскерова М.А. является супругой наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, истец Аскерова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Иных наследников не выявлено. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. В отношении иного имущества наследодателя нотариусом были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанное имущество на имя наследодателя зарегистрировано не было.

Согласно с ч. 7 ст. 4 ФЗ от 3012.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Частью 8 названной статьи установлено, что существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку воля сторон была четко выражена в подписанном ими договоре долевого участия в строительстве, условия договора фактически были исполнены, право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору, в виде квартиры, подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

Истец приняла наследство, что подтверждается своевременным обращением с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество не было оформлено по не зависящим от наследника причинам.

Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, несмотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Аскеровой Маргаритой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство <данные изъяты>

Право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2021 г.

Судья

Свернуть
Прочие