Асхабов Расул Идрисович
Дело 2-217/2012 ~ М-2543/2011
В отношении Асхабова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-217/2012 ~ М-2543/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Насрутдиновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асхабова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асхабовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 16 февраля 2012г.
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,
при секретаре Салаватовой Г.А.,
рассмотрев материалы гражданского дело по исковому заявлению ООО «Газпром межригионагаз Пятигорск» к Асхабову Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межригионагаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Асхабову Р.И. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Стороны будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания 20 января 2012г., 30.01.2011г. и 16.02.2012г. в суд не явились своих представителей не направили соответственно, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, суд не считает возможным разрешить дело в отсутствии истца и представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром межригионагаз Пятигорск» к Асхабову Расулу Идрисовичу о взыскании задолженности за поставленный газ.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его или его представителя в судебном заседании.
На определение может быть подана жалоба в Верх...
Показать ещё...овный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Насрутдинов
Свернуть