Асхатова Аэлита Махмутовна

Дело №2-188/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием ответчика Биньковского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асхатовой А.Э. к Биньковскому В.И. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Биньковский В.И. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца. Своими действиями Биньковский В.И. нарушил требования п.п. 1.5, 11.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.01.2001 года. Постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Биньковский В.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и ему было назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 425 гривен (далее - грн) в доход государства. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф был уплачен Биньковским В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке колесного транспортного средства стоимость ремонта автомобиля составляет 34 273,19 грн. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ истец уплатила организации за ремонт автомобиля 34 284,26 грн. Гражданская ответственность Биньковского В.И. была застрахована ЧАО СК «Днепринмед», лимит страховой суммы был установлен в размере 50 000 грн. Размер франшизы 1000 грн. Истец обратилась в ЧАО СК «Днепринмед» для получения страхов...

...ого возмещения, где ей готовы были выплатить только 15 701,10 грн, с чем истец не согласилась и направила в их адрес отчет о размере стоимости восстановительного ремонта, однако денежные средства истцу выплачены не были. В суд с требованиями о возмещении вреда она не обращалась. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Также действиями Биньковского В.И. ей был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Биньковского В.И. и с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) денежные средства в возмещение вреда в размере 130 280 руб., что эквивалентно 34 284,26 грн по курсу 3,8 руб. за 1 грн, а также взыскать с Биньковского В.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в суд при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Биньковский В.И. в судебном заседании иск не признал, оспаривая свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал по основаниям, в нем изложенным, также просил о рассмотрении дела без его участия и о применении срока исковой давности, что судом оставляется без удовлетворения, поскольку таковой должен исчисляться с момента отказа или неполной выплаты страхового возмещения со стороны страховой организации, который в данном случае не установить ввиду отсутствия соответствующих документов в деле.

Суд, выслушав объяснения ответчика Биньковского В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Биньковский В.И. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца.

Своими действиями Биньковский В.И. нарушил требования п.п. 1.5, 11.3 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.01.2001 года.

Постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Биньковский В.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и ему было назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 425 грн в доход государства.

Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф был уплачен Биньковским В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет 34 273,19 грн без учета износа, 25 254,07 грн с учетом износа.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия данного ДТП лежит именно на ответчике Биньковском В.И., как на виновном в совершении ДТП.

Вместе с тем, гражданская ответственность Биньковского В.И. была застрахована, лимит страховой суммы был установлен в размере 50 000 грн за ущерб, причиненный имуществу, размер франшизы 1000 грн, что подтверждается полисом № обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Таким образом, поскольку размер ущерба (34 273,19 грн без учета износа, 25 254,07 грн с учетом износа) в любом случае не превысил установленный договором страхования лимит ответственности за причиненный ущерб имуществу (50 000 грн), то на ответчика Биньковского В.И. по смыслу законодательства о страховании не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба истцу, поскольку такую обязанность должен за него исполнить страховщик, что обуславливает необоснованность соответствующего искового требования к Биньковскому В.И.

В отношении искового требования к РСА суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с п. 11 ст. 13 Федерального закона от 02.04.2014 №37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" (далее – Закон №37-ФЗ) физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16 марта 2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16 марта 2014 года, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

На основании п. 12 ст. 13 Закона №37-ФЗ для получения указанной в части 11 настоящей статьи компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков в том числе:

1) договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или страховой полис причинителя вреда (при наличии);

2) документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого жизни, здоровью и (или) имуществу физического лица (выгодоприобретателя) причинен вред;

3) документы, указывающие на номер соответствующего договора или страхового полиса причинителя вреда (при наличии);

4) документы, свидетельствующие о неисполнении небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или заявление, содержащее указание на такие случаи неисполнения обязательств;

5) неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА ДД.ММ.ГГГГ, представив следующие документы:

- паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан Федеральной миграционной службой;

- свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано МРЭО ГАИ г. Евпатория;

- водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выдано Евпатор. МРЭО;

- полис от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СК «Днепринмед»;

- постановление Евпаторийского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-П;

- экспертная оценка от ДД.ММ.ГГГГ № ЧП ФИО6;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ГАИ <адрес>;

- расчетный счет банка от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с просьбой вернуть её дело под № от ДД.ММ.ГГГГ для подачи в Евпаторийский суд о взыскании страхового возмещения со страховой компании СК «Днепринмед» <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в РСА надлежащего пакета документов на основании вышеуказанных норм закона для решения вопроса об осуществлении компенсационной выплаты как при первом обращении ДД.ММ.ГГГГ (не было документов по п.п. 4 и 5), так и впоследствии, что обуславливает отказ в иске к РСА.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП действующим законодательством РФ не предусмотрено, вследствие чего, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Биньковского В.И.

В этой связи иск Асхатовой А.М. необоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Асхатовой А.Э. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2017 года.