logo

Аскилашвили Владимир Георгиевич

Дело 9-54/2014 ~ М-1085/2014

В отношении Аскилашвили В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-54/2014 ~ М-1085/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капцовой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскилашвили В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскилашвили В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-54/2014 ~ М-1085/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капцова Т.Ю.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
18.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Богомолова Татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскилашвили Владимир Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1602/2014 ~ М-1166/2014

В отношении Аскилашвили В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1602/2014 ~ М-1166/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскилашвили В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскилашвили В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1602/2014 ~ М-1166/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошурко В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Богомолова Татьяна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскилашвили Владимир Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1602\ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Богомоловой Т.Г.

Ответчика Аскилашвили В.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Т.Г. к Аскилашвили В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Богомолова Т.Г. с иском к Аскилашвили В.Г., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительству по указанному адресу.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что является собственницей данного жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № 2435, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик по указанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, не вселялся в жилое помещение, проживает по другому <адрес> своих родственников. Препятствий к вселению и проживанию истицей не осуществлялось.

В судебном заседании истица Богомолова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что регистрацию осуществила по просьбе ответчика в связи с его тяжелой жизненной ситуацией. При регистрации была достигнута договоренность, что ответчик будет зарегистрирован без вселения в жилое помещение. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, ключей от жилого помещени...

Показать ещё

...я ответчик не спрашивал, так как жить в нем не намеревался. Регистрация ответчику была необходима на непродолжительный период времени, однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по спорному адресу. В настоящее время истица намерена продать жилой дом, регистрация в доме ответчика препятствует заключению договора купли-продажи.

Ответчик Аскилашвили В.Г. с иском не согласился, однако обстоятельств, на которые ссылалась истица, не оспаривал.

Представитель 3-го лица УФМС России по Московской области в Волоколамском районе, администрации городского поселения Волоколамск Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела истец Богомолова Т.Г. является собственницей жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах между истицей, как собственником жилого помещения, и ответчиком, как пользователем этого жилого помещения, фактически имели место отношения по найму жилого помещения. К таким отношениям по аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) должны применяться нормы ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аскилашвили В.Г. длительное время не проживает в жилом помещении, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства. В жилое помещение с целью проживания ответчик не вселялся, ключей от жилого помещения не имел и не просил, препятствий для проживания в нем никто не чинил. Тем самым Аскилашвили В.Г. фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением, но оставался в нем зарегистрирован. Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не вселение и не проживание ответчика по <адрес> вызвано тем, что он избрал другое постоянное место жительства, в связи с чем не приобрел право пользования указанным жилым помещением по <адрес>. Сама по себе регистрация по месту жительства или пребывания является исключительно административным актом и ее наличие или отсутствие не порождает за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских, в том числе, и жилищных прав.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ). При этом собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, а также в силу ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, по которой выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Аскилашвили В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

Утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Аскилашвили В.Г. с регистрационного учета по месту жительству по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие