logo

Куц Ирина Юрьевна

Дело 2-249/2015 ~ М-164/2015

В отношении Куца И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-249/2015 ~ М-164/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Стрыгиной Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куца И.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцем И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-249/2015 ~ М-164/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрыгина Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Погожев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Куц Олег Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петросян Жильберт Шавартович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куц Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел УФМС по Алексинскому району Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сычев Герман Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием истца Куц О.Ф.,

представителем ответчика Петросяна Ж.Ш. адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,

третьих лиц: Куц И.Ю., Куц Ю.О., Сычева Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2015 по иску Куц Олега Федоровича к Петросяну Жильберту Шавартовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Куц О.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Петросяну Ж.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается ордером №... от ... года, договором передачи №... от ... года, свидетельством о регистрации права собственности от ... года, регистрационным удостоверением №... от ... года.

В спорной квартире зарегистрированы: истец с ... года, Куц Ирина Юрьевна - с ... года, Сычев Герман Геннадьевич - с ... года, Петросян Жильберт Шавартович - с ... года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ... года, справкой ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» №... от ... года.

... года Петросян Жильберт Шавартович выехал за пределы страны, его местонахождение истцу не известно. При этом Петросян Ж.Ш. оплату за спорную квартиру и коммунальные услуги не произв...

Показать ещё

...одит, личных вещей ответчика в квартире нет. При выезде из спорной квартиры Петросян Ж.Ш. был согласен сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, о чем написал заявление.

Петросян Ж.Ш. родственником ему не является, общего с ним семейного бюджета мы не вел. Регистрация Петросяна Ж.Ш. в спорной квартире была обусловлена тем, что ему надо было трудоустроиться.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании:

Истец Куц О.Ф. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик не состоит в родственных отношениях ни с кем из его семьи. Зарегистрировали его в квартире по просьбе родственницы. В спорной квартире они проживают втроем с супругой Куц И.Ю. и ее сыном Сычевым Г.Г. Их дочь Куц Ю.О. проживает отдельно в соседней квартире по адресу: ...

Ответчик Петросян Ж.Ш. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом - по месту его регистрации, телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика почтовым отделением возвращена с отметкой, о том, что по указанному адресу он не проживает. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

Определением суда от ... года ответчику Петросяну Ж.Ш. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства его в настоящее время не известно.

Представитель ответчика адвокат Погожев А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что отсутствуют сведения о приобретении ответчиком права пользования иным жилым помещением.

Третьи лица: Куц И.Ю., Куц Ю.О., Сычев Г.Г. поддержали заявленные исковые требования о признании Петросяна Ж.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета, подтвердили объяснения истца.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Алексинскому району Тульской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (п.4) и, в любом случае, прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника (п. 5).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в ... году Куц О.Ф. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу: ..., что подтверждается ордером №... от ... года.

Квартира № ... в д. ..., передана в совместную собственность Куц О.Ф., Куц И.Ю., Куц Ю.О., что подтверждается договором передачи №... от ... года, свидетельством о регистрации права собственности от ... года, регистрационным удостоверением №... от ... года.

В спорной квартире зарегистрированы: истец - с ... года, Куц Ирина Юрьевна- с ... года, Сычев Герман Геннадьевич -с ... года, Петросян Жильберт Шавартович -с ... года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ... года, справкой ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» №... от ... года.

В ходе судебного разбирательства свидетель Д.Н.М. показал, что последний раз он видел ответчика примерно в ... году. Со слов истца знает, что примерно ... лет назад Петросян Ж. уехал за пределы страны и больше не приезжает, вещей его в квартире нет, за коммунальные услуги не платит.

Свидетель С.Л.П. пояснила, что проживает в одном подъезде с истцом с ... года. Ответчика она не видела больше ... лет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ... года Петросян Жильберт Шавартович выехал за пределы страны, его местонахождение истцу не известно. При этом Петросян Ж.Ш. оплату за спорную квартиру и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. При выезде из спорной квартиры Петросян Ж.Ш. был согласен сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, о чем написал заявление. Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куц О.Ф. к Петросяну Ж.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой №... по адресу: ..., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Петросян Ж.Ш. не состоит в родственных отношениях с собственниками квартиры по адресу: ..., членом их семьи в установленном порядке признан не был, совместно с ними не проживает, общее хозяйство не ведет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств заключения иного соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственниками квартиры и Петросяном Ж.Ш. суду не представлено.

Заявления о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не поступало.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оснований для сохранения за Петросяном Ж.Ш. права пользования жилым помещением - квартирой №... по адресу: ..., на определенный срок не имеется.

Разрешая требования истца о снятии Петросяна Ж.Ш. с регистрационного учета по адресу: ..., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения имеет право требовать от Петросяна Ж.Ш. устранения любого нарушения его права собственности на жилое помещение, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Куц Олега Федоровича к Петросяну Жильберту Шавартовичу удовлетворить.

Признать Петросяна Жильберта Шавартовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Свернуть

Дело 9а-101/2017 ~ М-565/2017

В отношении Куца И.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-101/2017 ~ М-565/2017, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Щербаковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куца И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцем И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-101/2017 ~ М-565/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) →
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Тульский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Щербакова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
18.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Куц Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Швед А.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Правительство Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Администрация МО г. Алексин
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие