Маюк Владимир Анатольевич
Дело 2а-506/2017 (2а-6357/2016;) ~ М-6812/2016
В отношении Маюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-506/2017 (2а-6357/2016;) ~ М-6812/2016, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маюка В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-147/2014
В отношении Маюка В.А. рассматривалось судебное дело № 1-147/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Поповой Н.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.09.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-217/2016
В отношении Маюка В.А. рассматривалось судебное дело № 5-217/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Васильевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2016 года п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Маюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, холостого, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу – <адрес> установлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации гражданином Украины Маюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем он нарушил нормы ст.25.10 ФЗ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г.
Маюк В.А. в суде вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места лишения свободы, в котором отбывал наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, уехать домой не может, так как при освобождении ему было выдано недостаточно денежных средств. Данные о его личности в протоколе и справке об освобождении указаны достоверно, родственников на территории России у него нет, проживать негде. Согласен, чт...
Показать ещё...обы суд выдворил его с территории РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу, об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Изучив, представленные материалы дела, выслушав Маюк В.А., суд приходит к следующему.
Так из материалов видно, что 30.12.2016г. Маюк В.А. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, то есть на территории РФ находится незаконно.
Факт совершения Маюк В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об АП РОС № от 30.12.2016г., справкой об освобождении от 30.12.2016г., объяснением, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Маюк В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, не находит обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, и полагает возможным наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере, а административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Украина Маюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Поместить гражданина Республики Украина Маюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон», расположенное в <адрес>.
Обязанность по доставлению гражданина Украины Маюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон» и исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Весёловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области».
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН 6164049013, КПП 616401001,
Номер счёта получателя платежа 40101810400000010002
Отделение Банка России по Ростовской области
БИК 046015001
ОКТМО 60701000
УИН – №
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Разъяснить Маюк В.А., что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть