Аслабекова Фюрузе Рамазановна
Дело 2-923/2016 ~ М-799/2016
В отношении Аслабековой Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 2-923/2016 ~ М-799/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аслабековой Ф.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслабековой Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Дербент 19 апреля 2016 года
Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконным и снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,
установил:
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.
Суд считает причины неявки истца неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконным и снятии необоснованно начисленной задолженности за газ оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что на основании ст.223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить иск в общем порядке.
Судья Тагирова Н.Х.